УИД 02RS0002-01-2021-000740-34 Дело № 5-233/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №722 от 09 июня 2021 года, 07 июня 2021 года 12 часов 50 минут, то есть в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, гражданин ФИО1, в нарушение абзаца 10 п.4.2 Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»» о соблюдении больными, лицами с подозрением на Covid-19, обязательного режима изоляции, и в нарушение ст.10 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», будучи уведомленным и предупреждённым медицинским работником ФИО2 о подтвержденном заболевании Covid-19 и необходимости соблюдения режима изоляции, – не покидать жилище, не контактировать с третьими лицами, – осознавая противоправность своих действий, пренебрегая санитарно-эпидемиологическими правилами, покинул жилое помещение, расположенное по ул.Зеленая, д.20 кв.1 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в котором он обязан был находиться в изоляции в период прохождения лечения согласно листу нетрудоспособности от 28 мая 2021 года №910065653869 с 28 мая по 07 июня 2021 года, тем самым нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих противоэпидемиологических мероприятий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, при назначении административного штрафа просил учесть его имущественное положение, наличие на иждивении троих детей, а также обстоятельства правонарушения, при которых он покинул место самоизоляции в последний день её срока, и для того, чтобы в аптеке приобрести гипоаллергенную детскую смесь для ребенка, при этом ни с кем в контакт не вступил, поскольку ему позвонил ребенок и сообщил о приезде полиции, в результате чего он вернулся домой вместе с женой и сыном. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает соблюдение больными COVID-19 и находившимися в контакте с больными COVID-19, обязательного режима изоляции не менее 14-ти календарных дней (пункт 4.2 СП 3.1.3597-20).

Подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов, определяющих антиген возбудителя (пункт 3.7 СП 3.1.3597-20).

Выписка пациентов к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в организованные коллективы после проведенного лечения и выздоровления осуществляются при получении одного отрицательного результата лабораторного исследования методом полимеразной цепной реакции на наличие возбудителя COVID-19.

Учитывая изложенное, лица при подтверждении случая COVID-19, с подозрением на COVID-19, подлежат обязательному режиму изоляции не менее 14-ти календарных дней, при этом выписка таких лиц к занятию трудовой деятельностью (обучению), допуск в коллективы после проведенного лечения и выздоровления осуществляются при получении одного отрицательного результата лабораторного исследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28 мая по 07 июня 2021 года был выписан больничный лист в связи подтверждением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), о чем он был уведомлен и предупрежден врачом-терапевтом БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница». 

В своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО1 подтвердил, что должен был находиться на самоизоляции с 28 мая 2021 года по 07 июня 2021 года, но 07 июня 2021 года около 12 часов 47 минут вместе с женой и сыном Салаватом покинули жилое помещение, расположенное по ул.Зеленая, д.20 кв.1 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, поехали до аптеки, чтобы купить лекарства, но по пути позвонил сын и сказал, что подъехали сотрудники полиции, в результате чего он развернулся и поехал домой.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортами старшего полицейского ООиК ПиО ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО3 и ФИО4,, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО6 и самого ФИО1, копией листа нетрудоспособности, протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела, подвергнутыми судом оценке с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Суд также имеет в виду, что с учетом признаков объективной стороны рассматриваемого административного правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что действия ФИО1 лишь создали угрозу наступления вредных последствий, которые не наступили ввиду отказа ФИО1 от продолжения противоправных действий и возвращения в место изоляции. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновный, являясь лицом, на которое распространяются строгие санитарно-эпидемиологические мероприятия, зная о последствиях нарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, покинул место изоляции в нарушение законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом характера деяния, суд считает возможным в рассматриваемом случае ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Также с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые расцениваются, как исключительные, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновнным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 35.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, она вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Кош-Агачскому району Республике Алтай); ИНН: 

<

***>; КПП:041101001; код ОКТМО: 84610000; расчетный счет: 

<

***>; БИК: 018405033; КБК:18811601061010003140; УИН: 18880404214140000689. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин