УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

помощнике судьи Малетиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО12 в котором просил взыскать с ответчика: 101 694 руб. 92 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 21 318 руб. 93 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 350 750 руб. 02 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ г., 100 000 руб.– сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО13 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 101 694 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,50% годовых, а должник обязался кредит возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50% годовых в соответствии с графиком погашения. 

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом сумма неустойки в размере 3 327 457 руб. 78 коп. добровольно истцом снижается до 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требований (цессии), в силу которого ОАО «Банк Западный» переуступило ФИО14 право требования долга по кредитному договору. После чего права требования по кредитному договору перешли истцу ФИО15 в связи с заключением договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил. 

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. 

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела усматривается, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО18 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 101 694 руб. 92 коп., под 36,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства представлена копия кредитного договора. 

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ОАО «Банк Западный» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ОАО «Банк Западный» к ФИО19 от ИП ФИО20 к ФИО21

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО22 по договору составила: 

- 101 694 руб. 92 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 21 318 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 350 750 руб. 02 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ

- 100 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ с 3 327 457 руб. 78 коп. до 100 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Ответчик ФИО23 каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил расчет задолженности не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы, являющиеся инвалидами I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 8 937 руб. 64 коп.. Поскольку истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2011 № № л.д. 33), государственную пошлину суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО24 к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО27 101 694 руб. 92 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 21 318 руб. 93 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 350 750 руб. 02 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ г., 100 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО28 в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 8 937 руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2024 года. 

Судья подпись Е.А. Герман