Дело № 2-1649/2024 (2-6879/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-007408-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указал, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обучался по очной форме обучения в Санкт-Петербургском техникуме железнодорожного транспорта – «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». С 7 июня 2021 года и с 21 марта 2023 года ответчик был отчислен из числа обучающихся (приказы от 07.06.2021 № 112/С и от 21.03.2023 № 66/С). О факте отчисления из учебного заведения ФИО2 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не сообщил. Вследствие данных обстоятельств образовалась переплата социальной пенсии за периоды с 01.07.2021 по 31.12.2021 и с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 62 908,65 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде суммы переплаты социальной пенсии в размере 62 908,65 руб. 

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненные жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестного поведения и счетной ошибки. 

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств существования, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненные жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает исключение из этого правила – излишне полученные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности со стороны ответчика, лежит на стороне истца. 

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста до 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании подп. 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Как установлено судом, согласно справки от 25.04.2022 № 510 ФИО2 приказом от 07.06.2021 № 112/С был отчислен из числа обучающихся и восстановлен с 01.01.2022 приказом от 10.01.2022 № 6/С. Из справки от 20.04.2023 № 595 следует, что ответчик приказом от 21.03.2023 № 66/С был отчислен из числа обучающихся с 21.03.2023, при этом об указанных обстоятельствах не сообщил в территориальный орган ОПФР. 

26 апреля 2022 года ГУ - ОПФР по Калининградской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ФИО2 в период с 01.07.2021 по 31.12.2021. Сумма переплаты пенсии в соответствии со справкой – расчетом составляет 69 561,48 руб., единовременная выплата за сентябрь – 10 000 руб.

24 апреля 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ФИО2 в период с 01.04.2023. Сумма переплаты пенсии в соответствии с расчетом составляет 11 445, 39 руб.

18 мая 2023 года управлением принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 по п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях». 

10 мая 2023 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм в размере 62 908,65 руб., а именно: с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 69 561,48 руб., с 01.04.2023 по 30.04.2023 - 11 445,39 руб. Сумма удержанной переплаты – 18 098,22 руб. 

До настоящего времени требуемая сумма ответчиком не возращена истцу. Каких-либо документов, подтверждающих возврат суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не представил, что указывает на обоснованность заявленных исковых требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, будучи отчисленным из учебного заведения, не выполнил возложенную на него обязанность по уведомлению пенсионного органа об отчислении, что указывает на проявление им недобросовестности и влечет взыскание с него необоснованно полученной суммы пенсии. Исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 087,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде суммы переплаты социальной пенсии в размере 62 908,65 рублей. 

Реквизиты для возврата взысканных денежных сумм: 

Получатель ИНН 

<

***> КПП 390601001

УФК по Калининградской области 

(ОСФР по Калининградской области, л/с 04354Ф35010)

Казначейский счет 03100643000000013500

Банк получателя: отделение Калининград Банка России/ УФК по Калининградской области г. Калининград

БИК 012748051 КБК 79711302996066000130

Назначение платежа: переплата пенсии по СПК ФИО2 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 087,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 года.

Судья В.Э. Прокопьева