ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества - ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), до изменения типа акционерного общества - ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под 20,60% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредитования. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Пунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено право банка досрочно потребовать погашения задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, а также при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени, размер которых установлен в согласии на кредит - в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, о слушании дела извещена надлежащим образом: ответчику по указанным в исковом заявлении адресам направлено заказное письмо с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества - ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному соглашению.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет – 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей – основной долг;

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами кредитования без обеспечения и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Из искового заявления следует, что заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, посредством подписания заемщиком согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредитования. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Пунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено право банка досрочно потребовать погашения задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, а также при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку пени, размер которых установлен в согласии на кредит - в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

Истцом заявлены требования с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10%.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова