Дело №5-348/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, ***,

установил:

22.07.2020 в 19 часов 40 минут ФИО4, находясь в общественном месте – у второго подъезда дома 1 по ул. Чабаненко в г. Североморске Мурманской области, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, выражалась нецензурной бранью.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 22.07.2020 в вечернее время находилась в нетрезвом виде у дома 1 по ул. Чабаненко в г. Североморске, однако, нецензурной бранью не выражалась, повода для её задержания не имелось. Указала, что сделала замечание двум гражданам, находившимся там же, и употреблявшим спиртное, после чего приехал наряд полиции, и её задержали. При этом указала, что свидетеля ФИО1 она не знает, оснований для её оговора у него не имеется. Считает, что сотрудники полиции ее оговаривают, пояснила, что действительно отказалась от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, так как полагала, что он составлен незаконно.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 164255/3362 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

-объяснением свидетеля ФИО1, предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортами сотрудников полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

-копией акта о медицинском освидетельствовании № 188 от 22.07.2020;

- протоколом об административном задержании № 454 от 22.07.2020.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, отказ от подписи в протоколе ФИО4 зафиксирован в присутствии двух лиц.

Доводы ФИО4 об отсутствии вины в совершении административного правонарушения опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. 

При составлении протокола ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, от подписей в протоколе и даче объяснений она отказалась, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу не заявляла. 

В обоснование своих доводов об оговоре ее со стороны сотрудников полиции никаких разумных аргументов не привела. Сомневаться в объяснениях очевидцев факта административного правонарушения – ФИО1 и сотрудников полиции – оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждены объяснением свидетеля, повода для оговора ФИО4 указанными лицами не имеется, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Объяснения, приведенные ФИО4, отрицающей событие административного правонарушения, полагаю надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку её доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. 

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которой следует, что в 2019 году последняя привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах суд при назначении ФИО4 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего её административную ответственность, повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, получателем которого является: 

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН 18880451200001642557.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов