Судья Медведская Г.А. Дело № 33-450/2026 (2-3258/2025)

24RS0046-01-2025-002234-09

2.179г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Весниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Возложить на «ПАО «Россети Сибирь» (

<

данные изъяты>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельного участке, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 17.06.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в соответствии с техническими условиями №, в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> неустойку за период с 18.12.2024 по 07.10.2025 года в размере 16321,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 9160,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 17.06.2024 стороны заключили договор №, по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером:№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельного участке, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты, которая произведена в полном объеме. Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. Просил возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного бокса, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 17.06.2024; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25% от общего размера платы 22 281,35 руб. за каждый день просрочки начиная с 18.12.2024 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение изменить, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что осуществить технологическое присоединение в меньший срок, не представляется возможным. Указывая на тяжелое финансовое положение сетевой организации.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером:№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельного участке, с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты>.

ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № от 17.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Гараж» по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 3, 4, 5 Договора).

Согласно п. 6 Договора, ответчик обязался в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключение случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, сосоавить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключение случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 22 281,35 руб. (п. 10 Договора). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 Договора).

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению подтверждено представленным истцом чеком от 17.06.2024 и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором об осуществлении технологического присоединения № от 17.06.2024 не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятых по договору обязательств в установленный договором срок.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ руководствуясь п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № № от 17.06.2024.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, пунктом 17 договора № от 17.06.2024 об осуществлении технологического присоединения, установив, что принятые обязательства ответчик должен был исполнитель не позднее 17.12.2024, определил ко взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.12.2024 (дня, следующего за днем исполнения обязательства) по 07.10.2025 (дата вынесения решения) неустойку в размере 16 321,01 руб., исходя из расчета: 22 281,35 руб. х 0,25% х 294 дней.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 9 160,51 руб. исходя из расчета (16321,01 руб. + 2 000 руб.) х 50%.

Определил ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы согласно ст. 88, 98 ГПК РФ на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., также взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7 000 руб.

В данной части решение не обжалуется, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда за пределами обжалуемой его части судебная коллегия не усматривает.

Возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения, судом установлен срок исполнения обязательства – не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик выражает несогласие с решением суда в части установленного судом срока осуществления технологического присоединения.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы в части установленного судом ответчику срока осуществления технологического присоединения необоснованными ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исполнения решения по данному делу, судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон, учитывая при этом следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора.

Кроме того, заключая договор, ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, независящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые апеллянт не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено, и судом не установлено.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения договора связана с финансовым положением ответчика, не свидетельствуют о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, срок исполнения которых истек еще 17.12.2024, отклоняются судебной коллегией.

Кроме того, в случае наличия объективной невозможности выполнения возложенной судом обязанности в установленный решением срок ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы в решении.

Фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.

Оснований для изменения решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Федоренко

Судьи

Е.Ю. Ашихмина

Е.А. Килина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.