ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В., 

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

Защитников: Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение №, ордер № от 20.02.2019г;

Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 20.02.2019г.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшего Потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, они, вступили в предварительный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества, а именно – аккумуляторной батареи и иного имущества. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно предварительной договоренности, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 приехали в сл. 

<

адрес> и увидев, находящийся около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, остановились на расстоянии 50-100 метрах от указанного выше домовладения, одели на руки тканевые перчатки, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где действуя согласно предварительной договоренности ФИО1 из моторного отдела автомобиля руками отсоединив клеммы, извлек аккумуляторную батарею «Атлант 6СТ-60N», из салона вышеуказанного автомобиля взял, находящиеся в пепельнице, денежные средства в сумме 750 рублей, купюрами достоинством 500 рублей –1 штука, 100 рублей – 2 штуки, 50 рублей – 1 штука и, находящейся на задней полке, трамблер 028-95 от легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, а из багажного отделения автомобиля достал крестовый баллонный ключ, в это время согласно предварительной договоренности о распределении ролей, ФИО2 находился рядом с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и смотрел чтобы их никто не увидел. В результате чего, ФИО1 совместно по предварительному сговору с ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно аккумуляторной батареи «Атлант 6СТ-60N» стоимостью 2300 рублей, денежных средств в сумме 750 рублей, трамблера 028-95 от легкового автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, крестового баллонного ключа стоимостью 350 рублей, на общую сумму 4400 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением ему подсудимыми возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым он не имеет. 

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и их защитниками Крайневым Н.Д. и Соколовой Е.П.. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судимы. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

3.Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.