.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 433/2018 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 71 148, 67 руб., пени в размере 10 778, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,43 руб., мотивируя требования тем, что истец поставляет ФИО1 электроэнергию для освещения гаража по адресу: 

<

Адрес> (лицевой счет 

<

№>). Сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в соответствии с финансово-лицевым счетом и расчетом задолженности по состоянию на 15.12.2017г. составила 89 390, 92 руб. и пени за несвоевременную оплату – 9 956, 82 руб. Истцом мировому судье судебного участка 

<

№> судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию. Выданный судебный приказ отменен 06.12.2017г. по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» - ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила сумму подлежащую к взысканию, указывая на то, что в ходе судебного разбирательства, по телефону были переданы показания счетчика, в связи с чем, был сделал перерасчет, поскольку без предоставления показаний счетчика, начисления производились из норматива потребления, согласно платежного документа за март 2018г. просила взыскать размер задолженности составляет - 71 148, 67 руб. и пени - 10 778, 49 руб.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что гараж, в котором установлен прибор учета потребленной электрической энергии, ФИО1 никогда не принадлежал и не принадлежит. Гараж принадлежал на праве собственности супруге ответчика - ФИО, которая умерла 

<

Дата>. В права наследования после смерти супруги ФИО1 не вступал, гаражом не пользуется, договор на поставку электроэнергии не заключал. Гаражом в настоящее время пользуется ФИО4

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ПАО «Самараэнерго» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 71 148,67 руб., пени в размере 10 778,49 руб., при этом договор электроснабжения, подтверждающий наличие правоотношений по поставке электроэнергии между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1, содержащий все существенные условия, необходимые для данного вида договора, в том числе предмет договора, порядок учета электроэнергии, сведения о максимально потребляемой электроэнергии, истцом не представлен. 

Более того, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что таковой договор между указанными лицами отсутствует и не заключался. 

Представленное истцом в обоснование заявленных требований распоряжение от 

<

Дата>, не подтверждает правоотношений истца и ответчика на поставку электроэнергии в гараж по адресу: 

<

Адрес>, как указано в иске.

Из содержания, вышеуказанного распоряжения следует – абонент 

<

№>, потребитель ФИО5 без указания имени и отчества, адрес – гаражи 10 шт., 24.11.2006 года произведена замена счетчика 

<

№> на счетчик 

<

№> прямого подключения, что по мнению суду, не может быть расценено как достоверное доказательство наличия отношений между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 по поставке и, соответственно, оплате потребленной электрической энергии в гараже по адресу: 

<

Адрес>, поскольку из его содержания не представляется возможным достоверно установить, в частности, адрес местонахождения гаража, в котором установлен прибор учета энергии, объем потребленной энергии и иные обстоятельства, обосновывающее заявленные требования.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Новокуйбышевским филиалом ГУП ЦТИ от 

<

Дата>, гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес> инвентарный 

<

№> на основании удостоверения БТИ 

<

№> от 

<

Дата> зарегистрирован за ФИО, являвшейся супругой ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО скончалась 

<

Дата>, о чем 

<

Дата> отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти 

<

№>.

Из сведений, представленных нотариусами г. Новокуйбышевска, следует, что наследственное дело после смерти ФИО, умершей 

<

Дата>, не заводилось, таким образом, наследники принявшие наследство после смерти ФИО не установлены. Аналогичное утверждение высказано и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, по этим же основаниям, об отсутствии права собственности на гараж, по заявлению ответчика был отменен судебный приказ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в настоящее время указанным объектом недвижимости - гаражом пользуется ФИО4, которым производятся фиксация и оплата потребленной электроэнергии. Данное обстоятельство не отрицалось в ходе рассмотрения дела по существу и представителем истца ПАО «Самараэнерго».

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ПАО «Самараэнерго» не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии спорных правоотношений между сторонами и ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств. Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева