Дело № 2-584/2017

31 марта 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас», МО «Приводинское» в лице администрации МО «Приводинское» о включении в состав наследства после смерти Е.Н.М. квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и признании за ними права общей долевой собственности в размере .... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... 

В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отец Е.Н.М., после смерти которого осталось вышеперечисленное имущество. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились в установленный законом срок, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование указанным имуществом. Супруга наследодателя ФИО3 наследство не принимала.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Представители ответчиков МО «Котлас», МО «Приводинское» в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истцов адвоката Цвиль В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умер Е.Н.М., __.__.__ года рождения.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО2

Данные о составлении Е.Н.М. завещания в материалах дела отсутствуют.

В состав наследства после смерти Е.Н.М.. вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... 

Право собственности на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации от __.__.__, которое признается юридически действительным на основании статьи 60 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности на земельный участок подтверждено свидетельством на право собственности на землю №.

Что касается прав в отношении жилого дома, то суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 1 января 1995 года, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

При этом, в силу статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.Спорный жилой дом приобретен наследодателем __.__.__ по договору купли-продажи, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Удимского сельского Совета народных депутатов Котласского района Архангельской области __.__.__.

Следовательно, право собственности Е.Н.М. на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки, в связи с чем признается юридически действительным.

Сведения о правах на указанные жилой дом, квартиру и о правопритязаниях в отношении данных объектов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований о включении квартиры и жилого дома в состав наследства не имеется.

Что касается требования о признании за истцами права собственности на наследственное имущество, то оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное дело к имуществу Е.Н.М. не заводилось.

Из искового заявления, объяснений представителя истцов адвоката Цвиль ВС. следует, что в течение шести месяцев с момента смерти Е.Н.М. истцы фактически приняли наследство, поскольку ФИО1 пользовалась наследственной квартирой, а ФИО2 – домом и земельным участком, они несли расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями и никем из ответчиков не оспариваются.

Следовательно, доводы истцов о фактическом принятии ими наследства нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку срок принятия наследства истек, истцы являются принявшими наследство наследниками, то иск о признании права равной общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истцы оставляют за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... в размере .... доли в праве за каждой.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева