Дело №а-968/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2021 г. 

<

адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

с участием несовершеннолетней ФИО1,

административного истца – законного представителя несовершеннолетней ФИО2,

представителя несовершеннолетней и его законного представителя по доверенности ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетии о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии об отмене результатов Единого государственного экзамена по биологии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетии.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомленная с порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, о то что при сдаче экзамена запрещено пользоваться мобильными устройствами, прошедшая успешно контролю, при котором запрещенных средств обнаружено не было, при прохождении государственно итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена по биологии, уронила находившуюся при себе пудреницу, представляющую себе прямоугольную коробку темно-синего цвета с лаковым покрытием. Указанную пудреницу ФИО1 передала организатору ЕГЭ, которая уведомила руководителя пункта проведения экзамена. Убедившись, что в действиях М. нет нарушения порядка, ей было разрешено вернуться в аудиторию и продолжить процесс сдачи экзамена. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетии в ходе проведения анализа видеометок вынесено решение об аннулировании результатов ФИО1 по биологии без права пересдачи в текущем году, в связи с обнаружением телефона. 

Считает данное решение принято незаконно и необоснованно, без должного изучения всех обстоятельств произошедшего.

Просит суд признать незаконным и отменить решение (протокол) № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетия в части аннулирования результата участницы ГИА-11 ФИО1 по биологии.

Признать действительной полученную ФИО1 оценку ГИА в форме ЕГЭ по биологии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании сторона истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО4 заявленные требования признал, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 157 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 188, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетии о признании незаконным решения Государственной экзаменационной комиссии об отмене результатов Единого государственного экзамена по биологии удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение (протокол) № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования и науки Республики Ингушетия в части аннулирования результата участницы ГИА-11 ФИО1 по биологии.

Признать действительной полученную ФИО1 оценку ГИА в форме ЕГЭ по биологии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.М. Батырова

Копия верна:

Решение14.09.2021