ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылов И.В., при секретаре Самощенковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на территории 

<

адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому району майором полиции ФИО5 в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории сбора и сортировки твердых коммунальных отходов, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего сортировки твердых коммунальных отходов, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента на территории Московской области и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что приехал на территорию РФ с целью устроиться на работу и заработать денег. По прибытию на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет 

<

адрес> МО, 

<

адрес>, вблизи д.Котово. В его обязанности входит сортировка отходов и их складирование на территории, рабочий день с 

<

данные изъяты> часов, зарплата 

<

данные изъяты>. рублей в месяц, которую платит начальник по имени ФИО7, он же предоставил ему рабочее место, инвентарь, рабочую форму, определил круг обязанностей. Трудовой договор должен был заключить после получения патента. Близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет, документы на получение разрешения на временное проживание не подавал..

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

Согласно ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории сбора и сортировки твердых коммунальных отходов, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего сортировки твердых коммунальных отходов, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра (л.д.2), фототаблицей (л.д.3-5), рапортом (л.д.6), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО1 (л.д.10), копией паспорта, миграционной карты (л.д.11), выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.12-15), документом о прохождении экзамена на владение русским языком (л.д.16), справкой (л.д.17)

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Копылов И.В.