УИД 31RS0016-01-2023-006319-98 Дело № 2-4787/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С., 

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю. (по доверенности), представителя ответчика - директора ФИО1 (по приказу),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31» г. Белгорода о возложении обязанности направить сведения в Росавтодор,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Белгорода обратился в суд с иском о возложении на МБОУ СОШ № 31 обязанности направить в Росавтодор сведения о транспортных средствах: ПАЗ 32053-70, регистрационный номер 

<

***>, ГАЗ 322121, регистрационный номер 

<

***>, для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного частью 4 статьи 6 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Белгорода проверки соблюдения законодательства о противодействии терроризму установлено нарушение ответчиком подпункта 3 пункта 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2020 г. № 1640, согласно которому субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики), к которым относится и ответчик, поскольку имеет лицензию на перевозку пассажиров, имеет транспортные средства и штат водителей, обязаны предоставить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра, предусмотренного частью 4 статьи 6 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности». Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении должностными лицами требований законодательства о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, что повлекло нарушение законных прав и интересов иных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белгорода Шумова И.Ю. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 31 - директор ФИО1 исковые требования признал, указал, что вся необходимая информация была направлена еще 3 сентября 2023 г. на адрес электронной почты, о чем представил скриншот, а также продублирована в обычном письме, просил не приводить решение суда в исполнение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» категорированные и не подлежащие категорированию объекты транспортной инфраструктуры, а также транспортные средства включаются (исключаются) в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Установлено, что за МБОУ СОШ № 31 зарегистрировано два транспортных средства: ПАЗ №, регистрационный номер №, ГАЗ №, регистрационный номер №, в штате имеется 2,25 штатных единицы водителей автомобиля, лицензия на перевозку пассажиров автобусами № № от 28 мая 2019 г.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется. 

Принимая во внимание устранение ответчиком в ходе рассмотрения дела выявленных нарушений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования без приведения решения суда к исполнению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Белгорода (ИНН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 31» г. Белгорода (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности направить сведения в Росавтодор удовлетворить. 

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 31» г. Белгорода направить в Росавтодор сведения о транспортных средствах: ПАЗ №, регистрационный номер №, ГАЗ №, регистрационный номер №, для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного частью 4 статьи 6 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Решение суда не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 г.