Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей оператором конвейерной линии технологической службы структурного подразделения ПП «Цыпа» ООО «Фрегат», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Калмыкия, в ходе внезапно возникшей вспышки агрессии, умышленно взяла в свою правую руку выбивалку для ковров, изготовленную из пластика, которой нанесла своей малолетней дочери ФИО3 несколько ударов по телу, что причинило ей физическую боль, но не повлекло причинение вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Затем она умышленно ладонью правой руки нанесла своему малолетнему сыну ФИО4 один удар по ягодицам и один удар в плечевую область, что причинило ему физическую боль, но не повлекло причинение вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей знакомой ФИО2, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где она временно проживает вместе с двумя своими малолетними детьми. В настоящее время она беременна, в связи с чем, периодически находится в возбужденном состоянии и бывает вспыльчива. Около 17 часов 15 минут её малолетняя дочь ФИО3 схватила шнур от электрического чайника, стоявшего на холодильнике, и потянула в свою сторону. Тогда она успела схватить чайник, в котором находилась горячая вода. Испугавшись, что дочь могла обжечься, и рассердившись на поведение своего ребенка, она схватила в правую руку выбивалку для ковров, изготовленную из пластика, которой нанесла дочери несколько ударов по телу. В тот момент её сын, увидев происходящее, стал смеяться. Тогда она нанесла ему ладонью правой руки один удар по ягодицам и один удар в плечо. Свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 взяла правой рукой пластиковую выбивалку, которой нанесла несколько ударов по телу своей дочери Эвелине. Затем она нанесла своему сыну Данзану ладонью правой руки один удар по ягодицам и один удар по плечу, тем самым причинила им физическую боль.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, имеющимся в материалах дела, в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает её семья, а также ФИО1 и двое её детей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она вышла из этой квартиры на улицу, после чего услышала плач детей. Тогда она зашла обратно и увидела, что ФИО1 ругает своих детей. Затем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО5, который увидел на теле малолетней ФИО3 следы побоев.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции отделения полиции (с местом дислокации 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» (далее – отделения полиции (с м/д 

<

адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский») ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в 14 часов 00 минут он осуществлял обход административного участка № в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружил, что у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, находятся малолетние дети ФИО1 – дочь Эвелина и сын Данзан, у которых имелись гематомы и ссадины на теле. Со слов детей эти телесные повреждения им нанесла их мать.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании материалов дела (копий постановлений участкового уполномоченного полиции отделения полиции (с м/д 

<

адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинской судебной экспертизы, постановления этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении) следует, что для полноты сбора материалов и принятия законного решения по результатам проверки материала о нанесении ФИО1 побоев несовершеннолетним детям были назначены судебно-медицинские экспертизы для установления наличия телесных повреждений у потерпевших и определения степени вреда их здоровью, а также продлен срок проведения проверки.

В силу постановления участкового уполномоченного полиции отделения полиции (с м/д 

<

адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, отношении ФИО1 отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием состава преступления. Одновременно по данному факту рассмотрен вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по данному делу фактически проведено административное расследование.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены кровоподтеки на лице (2). Ссадины в левой щечной области (3). Кровоподтеки образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), с ограниченной контактной поверхностью соударения, за 10-15 суток, ссадины за 3-7 суток, до момента осмотра эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены кровоподтеки: на задней поверхности грудной клетки (4), в поясничной области справа (1), на задней поверхности левого плеча (2), на заднее-наружной поверхности правого плеча (3). Выявленные повреждения образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), с ограниченной контактной поверхностью соударения, за 10-15 суток на момент осмотра эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Локализация и механизм образования имеющихся у потерпевших повреждений в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что между противоправными действиями ФИО1, выразившимися в нанесении ударов малолетней ФИО3, малолетнему ФИО4, и образовавшимися у них повреждениями имеется прямая причинная связь.

При этом ФИО1 предвидела, что нанесение ударов по телу ФИО3, а также ударов по ягодицам и в плечевую область ФИО4 повлечет вредные для потерпевших последствия, однако желала причинить им физическую боль, то есть действовала умышлено, исходя из внезапно возникшей агрессии.

Таким образом, действия ФИО1 расцениваются как нанесение побоев.

Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроена, беременна, ранее привлекалась к административной ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также беременность и наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом изложенного и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, суд полагает нецелесообразным назначение ей административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, но не в максимальных пределах.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного штрафа ФИО1, суд не усматривает, так как она официально трудоустроена и имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85623000, расчетный счет 

<

***>, Отделение - Национального банка Республики Калмыкия, 

<

адрес>, КБК 188 116 900 500 560 00 140, БИК 048580001,наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в посёлке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Л. Ботаев