УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-002091-90

Судья Бойкова О.Ф. Дело №33-5641/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Тудияровой С.В., Маслюкова П.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2025 года,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2025 года решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2025 года и определения судьи от 14 августа 2025 года об исправлении описки отменены. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 августа 2024 года в размере 2 056 244 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 562 руб. Также на казначейство России (ФНС России) возложена обязанность возвратить ПАО «Сбербанк России», уплаченную при подачи иска, государственную пошлину в размере 1814 руб. 42 коп.

Вместе с тем по тексту и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения допущены описки в номере кредитного договора «***» вместо «***», в сумме просроченной судной задолженности «1 813 967 руб. 22 коп.» вместо «1 813 967 руб. 72 коп.», а также по тексту апелляционного определения в номере договора поручительства «***» вместо «***».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Исправление описки производится без вызова лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки.

По тексту и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения указать верно номер кредитного договора «***», сумму просроченной ссудной задолженности «1 813 967 руб. 72 коп.», а также по тексту апелляционного определения номер договора поручительства «***».

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2025 года, указав по тексту и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения номер кредитного договора «***», сумму просроченной ссудной задолженности «1 813 967 руб. 72 коп.», а также по тексту апелляционного определения номер договора поручительства «***».

Председательствующий

Судьи