дело № 2-162/2020 (№ 2-4041/2019)

УИД № 61RS0007-01-2019-004830-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Донэнерго» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2, ФИО4, третьи лица: ООО «НФК «НАКС», АО «Доэнерго» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ФИО2 и ФИО4, проживающим по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Как утверждает истец, ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы жилищного законодательства. 

Как указано в иске, за период с 01 мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 314 931 рублей 68 копейки. Задолженность рассчитана исходя из показаний электросчетчика с применением тарифов, установленных в соответствующий период. В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии истцом был произведен расчет пени, которая составляет 6 454 рублей 33 копеек. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 314 931 рублей 68 копеек, пени в размере 6 454 рублей 33 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, согласно письменным возражениям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем ранее заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ПКФ «НАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО 

<

данные изъяты>» дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истца ФИО1, поддержавшую исковые требования, ответчика ФИО2, возражавшую против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Применительно к требованиям, содержащихся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4 является пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно лицевой карте потребителей ФИО2, ФИО4 № за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года задолженность ФИО2, ФИО4 за электроэнергию составляет 314 931 рублей 68 копеек (л.д. 7).

Актом № о неучтенном потреблении электрической энергии при безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) был зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета: отсутствует пломба.

Согласно расчету, представленному ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (л.д. 6) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 931 рублей 68 копеек.

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ответчиками ФИО2, ФИО4 не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

При этом ответчиками не представлено суду никаких относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истцовой стороны о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии подлежащими удовлетворению в указанном расчете размере – 314 931 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, за несвоевременное внесение платы ответчикам истцом были правомерно начислены пени, которые составляют 6 454 рублей 33 копеек. Указанный расчет пени подтвержден материалами дела и ответчиками собственным расчетом не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 86 копеек. Несение истцовой стороной данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 314 913 рублей 60 копеек, пени в размере 6 454 рубля 33 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.