2-3109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004027-06 ) по иску кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 28.08.2017 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №1033, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 149 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,5% годовых. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением №382 от 01.09.2017. Также в качестве обеспечения займа принято поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства. Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок заем не вернули, проценты за пользование им не уплатили. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном возврате всей суммы займа, расторжении договора, ими не исполнено. По состоянию на 17.10.2019 задолженность заемщика по договору составляет 70 520,57 руб., в том числе: основной долг – 62 311,41 руб.; проценты за пользование займом – 2684,51 руб. за период с 25.07.2019 по 17.10.2019; неустойка – 5 524,65 руб. за период с 25.07.2019 по 17.10.2019. Просит суд расторгнуть с 18.10.2019 договор займа № 1033 от 28.08.2017, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 8315,62 руб.

При рассмотрении дела истец уточнил требования и с учетом полного погашения задолженности, просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 8315,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №1033, с Индивидуальными условиями.

По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 149 000 руб. с начислением процентов в размере 18,5 % годовых, а пайщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой часть договора, а также Общими условиями. 

В качестве обеспечения возврата займа 28.08.2017 заключен договор поручительства №273 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа №1033 от 28.08.2017.

Денежные средства по договору займа в сумме 149 000 руб. были предоставлены кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» ответчику ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения №382 от 01.09.2017. 

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось неисполнение условий договора и наличия задолженности со стороны ответчиков.

Однако в ходе рассмотрения дела имеющаяся задолженность по договору погашена в полном объеме, в связи с чем, требования истцом уточнены.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, если договор исполнен в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями или другими обычно предъявляемыми требованиями, обязательство прекращается (ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Поскольку на момент вынесения решения обязательства по договору исполнены с учетом процентов и неустойки, задолженности по договору не имеется, то такой договор не может быть расторгнут, поскольку прекратил свое действие с исполнением обязательств. 

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиками после обращения с иском в суд, то требования кооператива о возмещении понесенных им судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» в возврат уплаченной госпошлины 8 315,62 руб. в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова