Дело № 2-820/17

Пост. 23.03.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса в размере сумма рублей по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому, истец обязан предоставить суду доказательства правовых оснований для взыскания с ответчика суммы регресса в размере сумма рублей.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер, срокстрахования установлен с Дата. автомобиля Toyota Probox государственный регистрационный знак Номер. В разделе 4 данного полиса указано на период использования данного транспортного средства с Дата по Дата. Далее следуют пустые клетки, позволяющие собственнику дважды продлить период страхового случая, без замены страхового полиса.

Согласно п.З ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае страхования автотранспорта с учетом ограниченного использования страхователь обязан в письменной форме сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства сверх, периода указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. Однако, в данной ситуации собственник транспортного средства - ФИО2 не продлил срок действия страхового полиса, доказательств тому истцом суду не представлено. С Дата по договору купли-продажи данного транспортного средства собственником автомобиля является ответчик, который не заключал с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, в период происшествия дорожно-транспортного происшествия Датаг. гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Probox госномер Номер не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец указывает на нарушение ст. 16 Федерального закона «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно чтоОтветчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством. Данная норма закона ответчиком ненарушена, в силу следующего обстоятельства:

В момент происшествия ДТП 12.04.2016г. собственником автомобиля Toyota Probox госномер Номер являлся ответчик ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.04.2016г. В соответствии с п.5. указанного договора, право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к Покупателю с момента подписания договора. То есть, с Дата. ФИО2 уже не являлся собственником автомобиля и соответственно как такового действия «допуск к управлению ТС» не совершал.

В соответствиями с п. 16. Постановления Пленума Верховного суда РФ, Верховного суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность нового собственника - ФИО1, на момент совершения ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п. 4 Приказ МВД России от Дата Номер «О порядке регистрации транспортных средств» регламентировано, что собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения. 

Поэтому, по убеждению суда, истцом не представлено допустимых доказательств его исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать. Также следует отказать на основании ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 1964,33 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года. 

Председательствующий - Л.Г.Мишкова