Дело № 2-3325/2025 04 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-004077-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между АО «ТБанк» (далее-банк) и ответчиком заключён кредитный договор 

<

№>. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, в результате этого у него в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 

<

***>. 

<

Дата> банк на основании договора уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

***> государственную пошлину в размере 

<

***>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> между АО «ТБанк» (далее-банк) и ответчиком заключён кредитный договор 

<

№>, в рамах которого банк выдал кредитную карту с лимитом 

<

***>, процентная ставка по операциям покупок – 

<

***> %, по операциям получения наличных денежных средств – 

<

***>

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам, Тарифами по предоставлению кредитов физическим лицам.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств у ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 

<

***>.

Представленный суду расчёт задолженности судом проверен.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера истцом предоставлены выписка по проведению операций по счету, открытому на имя ФИО1 в рамках данного кредитного договора, из которой следует, что задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Ответчиком платежи по кредиту не производились. 

Из материалов дела следует, что аналогичные требования истец направил мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска, судебный приказ вынесен 24 июля 2019 года и отменен 19 мая 2022 года. 

С учетом указанных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

***>, следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 147823 

<

***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская