дело №2-69/2025

(26RS0026-01-2024-002220-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 12 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2023г. по 26.08.2024г. (включительно) в размере 223 163,80 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 35 422,08 руб., просроченный основной долг - 187 741,72 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 695,00 рублей, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 284 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 20.05.2021г. в 08 час. 55 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 20.05.2021г. в 09 час. 00 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 20.05.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 284 090,91 руб.. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.09.2023г. по 26.08.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере 223 163,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 35 422,08 руб., просроченный основной долг - 187 741,72 руб.. Банку стало известно, что 07.09.2023г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 путем заключения и подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 284 090,91 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 18,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется по Графику платежей. Аннуитетные платежи 7 299,31 руб. должны поступать на счет в платежную дату – 20 число месяца.

ФИО5 была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п.14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п.п.3.1,3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца); размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.2, ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания), ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Должник согласился с Условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. 

Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк, должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. Таким образом, истец согласился на изменение условий ДБО.

Исходя из п. 3.2 приложения 1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Услуга «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильные приложения Банка.

Согласно п. 3.7 приложения 1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, доступ Клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и постоянного пароля.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщику ФИО5 открыт счет №. В заявлении должник указала номер телефона + № на который поступали сообщения по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта по счету №, верно введен пин-код. В этот же день ФИО5 самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно ввела пин-код. 

20.05.2021г. в 08 час. 55 мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 20.05.2021г. в 09 час. 00 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно п. 3.9 приложения 1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, одноразовый пароль и нажатие кнопки «Подтверждаю» - при доступе клиента к системе «Сбербанк Онлайн» через мобильное приложение банка, введенные Клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 3.10 приложения 1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет.

Документы, регламентирующие предоставление услуги «Сбербанк Онлайн», находятся в открытом доступе и размещены на сайте ПАО Сбербанк.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 20.05.2021г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 284 090,91 руб..

Неисполнение ФИО5 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с 20.09.2023г. по 26.08.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере 223 163,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 35 422,08 руб., просроченный основной долг - 187 741,72 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, нотариусу по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства от дочери ФИО1. 06.10.2023г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти ее матери ФИО5.

При этом, как следует из выписки по счету карты ФИО5 №, 16.09.2023г. был произведен перевод денежных средств в размере 12 000 рублей 00 копеек с указанного счета на карту ФИО1.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом управлении наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом управлении наследственным имуществом, в связи с чем, ФИО1 является ответчиком по настоящему делу.

Судом также установлено, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет - 12 000,00 руб., что составляет менее долга наследодателя в размере 223 163,80 рублей, то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества не покрывает размер заявленных требований в размере 223 163,80 руб..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5 в виде денежных средств на сумму 12 000 рублей 00 копеек, принимая во внимание, что иного наследства ответчиком после смерти ФИО5 не принято, соответственно суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № сумму в размере 12 000 рублей 00 копеек, а в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать, поскольку подобное взыскание повлечет увеличение ответственности по долгам ФИО5 выше пределов стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от 26.11.2024г. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 695,00 руб., однако, исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению - 12 000 рублей 00 копеек, с учетом положений абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., в части взыскания с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3695,00 руб. следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в размере 12 000 рублей 00 копеек) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 163 рубля 80 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 695 рублей 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин