П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Тельнова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ из тайника в лесном массиве вблизи 

<

данные изъяты> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,53 грамма, то есть в крупном размере, предварительно оплатив его стоимость неустановленному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке до изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, он при помощи своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал для личного употребления наркотическое средство «синтетический гашиш» массой 1 грамм и оплатил его стоимость в размере примерно 1 500 рублей, получив координаты тайника с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из тайника в лесном массиве возле 

<

данные изъяты> он забрал приобретенное наркотическое средство в упаковке, которое стал хранить при себе в рюкзаке. В ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что последний полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указав место в лесном массиве у 

<

адрес>, где он обнаружил и забрал наркотическое средство, а также место у дома 

<

адрес>, где наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес патрульную службу совместно с ФИО4 ФИО5 и ФИО6 В десятом часу вечера у дома 

<

адрес> им был замечен ФИО3, который в открытом кармане рюкзака нес приспособление для употребления наркотиков. По указанной причине, в связи с подозрением в хранении наркотических средств ФИО3 был остановлен и ему предложено выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества. ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «синтетический гашиш», незаконно приобретенное им ранее из «закладки», а также приспособление для его употребления. В ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3 из имевшегося при нем рюкзака в присутствии понятых были изъяты: сверток с веществом бурого цвета размером примерно 0,5 см., в также мятая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с отверстием в основании и со следами вещества бурого цвета.

Из показаний свидетелей ФИО7 ФИО8 и ФИО9 – 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера при несении патрульной службы возле дома 

<

данные изъяты> ими по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, который следовал по улице, имея в открытом кармане рюкзака приспособление для употребления наркотиков. При личном досмотре у ФИО3 были изъяты сверток с веществом бурого цвета размером примерно 0,5 см. и мятая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с отверстием в основании, со следами вещества бурого цвета, которые, как пояснил ФИО3, являются наркотическим средством и приспособлением для его употребления. 

Свидетели ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в личном досмотре ФИО3, который проводился у дома 

<

адрес> сотрудниками полиции. ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и приспособление для его употребления, после чего из рюкзака у ФИО3 были изъяты сверток с веществом бурого цвета и пластиковая бутылка со следами вещества бурого цвета. 

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 из рюкзака изъяты сверток с веществом бурого цвета и пластиковая бутылка с отверстием у основания со следами вещества бурого цвета на стенках. 

Как видно из протоколов осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО3 сверток с веществом бурого цвета и пластиковая бутылка со следами вещества бурого цвета в присутствии понятых осмотрены и упакованы в конверты.

Постановлениями следователя ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебную химическую экспертизу, изъятое у ФИО3 пластичное вещество темно-коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещен. Общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства составляет 0,53 грамма.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебную химическую экспертизу, на внутренней поверхности изъятой у ФИО3 пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 запрещен, в следовых количествах.

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в данных заключениях, полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами, военный суд находит указанные заключения экспертов обоснованными и, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу настоящего приговора.

По заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается.

Данное заключение суд находит научно обоснованным, соответствующим данным о личности подсудимого, а ФИО3 признает вменяемым.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных массой свыше 0,25 граммов является крупным.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA), являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,53 грамма, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в выполнении специальных задач, награжден ведомственной медалью. 

Принимая во внимание, что ФИО3 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, путем дачи показаний о способе и месте приобретения наркотического средства, суд признает данные действия активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их обстоятельствами, смягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, массы приобретенного ФИО3 наркотического средства, его задержания непосредственно после незаконного приобретения наркотика, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты>, связанные с выплатой денежных средств за оказание адвокатом Тельновым П.Ю. юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке –отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA) массой 0,53 грамма, пластиковую бутылку со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MMBA(N)-BZ-F, ADB-FUBINACA) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ст. 131-132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Лашкевич