ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27.03.2019 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1 У.А.У.,

адвоката Думилиной Р.Ш., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1 У.А.У., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.А.У., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения был установлен ОП № 2 УМВД России по г. Самаре.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 У.А.У. пояснил, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. На территорию Росийской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, оформил миграционную карту. Также оформил патент на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области. Встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. О том, что срок пребывания его на территории РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, но обращался для продления регистрации к посреднику, думал, что срок регистрации у него истекает в ДД.ММ.ГГГГ. В г.Самаре он помогает своему зятю, который работает дворником. Близких родственников и недвижимости на территории Российской Федерации не имеет. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Не смотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 У.А.У. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данными СПО «Мигрант-1», миграционной картой серия №, выданной ФИО1 У.А.У., которой установлен срок пребывания последнего на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 У.А.У., в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении временного срока пребывания.

Указание адвоката на необходимость переквалификации действий ФИО1 У.А.У. на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ по тем основаниям, что последний не знал о необходимость покинуть территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной, поскольку судом установлено, что ФИО1 У.А.У. совершил именно уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении временного срока пребывания, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а ссылка на ФИО1 У.А.У. на незнание о необходимости покинуть территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ является надуманной в связи с подтверждением последним в судебном заседании о получении им миграционной карты, в которой установлен срок его пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ФИО1 У.А.У. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом, с помещением в Центр Временного Содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, поскольку добровольность приобретения билетов для выезда правонарушителем не была использована, что позволяет сделать суду вывод о неисполнении в дальнейшем ФИО1 У.А.У. постановления суда.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У.А.У., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр Временного Содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (ЦВСИГ).

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Керосирова