<

данные изъяты>

№ 2-657/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 415 рублей 72 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 72 791 рубль 48 копеек, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 118 624 рубля 24 копейки, штраф за факт просроченных платежей в размере 8 000 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 5 188 рублей 31 копейки, оплаченной при подаче искового заявления и судебные расходы в размере 7 000 рублей. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере 100 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процент годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, заочным решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма основного долга и процентов в размере 167 957 рублей 79 копеек. Решение суда ответчиком не исполняется, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. С учетом того обстоятельства, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, на оставшуюся сумму долга кредитор начисляет проценты в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора и неустойку в соответствии с пунктом 3.9.2 кредитного договора в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в настоящее время 

<

данные изъяты> возможности зарабатывать у него ограничены, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки и штрафа, а также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 не исполняется заочное решение Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 167 957 рублей 79 копеек. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки являются обоснованными. Вместе с тем, принимая во внимание возражения ФИО1, его материальное положение и то, что он 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным применить положения части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 22 437 рублей 76 копеек, из расчета 10 % годовых. 

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а судебные расходы, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 56 433 рубля 25 копеек, неустойку по просроченным платежам в размере 22 437 рублей 76 копеек, всего – 78 871 (семьдесят восемь восемьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, а также 2 566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, и 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Денисова