ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «25» октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Шонин И.Г.

защитника- адвоката Ерух Ю.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего- М.

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/2018 в отношении ФИО1, * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 час. 30 мин. 10.08.2018 года по 08 час. 30 мин. 11.08.2018 г., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля «Лада-Приора» г/н № ***, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении кафе-бара «Биржа», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. 

<

адрес> увидел лежащего без сознания на полу М.., заведомо зная, что у последнего имеется автомобиль «Лада-Приора» г/н № ***, подошел к нему и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой, ключи от автомобиля «Лада-Приора» г/н № ***, принадлежащие М.., не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и находившийся рядом с ним Р. не догадывается о его преступном умысле, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив входа в кафе-бар «Биржа», и при помощи ранее им похищенных ключей, открыл дверь автомобиля, сел за руль, запустил двигатель указанного автомобиля, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им не имеет права, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив автомобиль «Лада-Приора» г/н № ***, стоимостью 90000 рублей, с установленной в нем автомагнитолой марки «Пионер», стоимостью 15000 рублей, динамиками марки «Сват» в количестве 4-х штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, динамиками марки «ДЛС» в количестве 2-х штук, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, высокочастотными динамиками неустановленной марки, в количестве 2-х штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, динамиками марки «ДЛС», в количестве 2-х штук, стоимостью 1500 каждый, на сумму 3000 рублей, усилителем «Блаупункт», стоимостью 3500 рублей, усилителем марки «Сони», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие М.., а также с находящимся внутри автомобиля имуществом: окрасочными пистолетами марки «SATA» в количестве 3 штук, стоимостью 12000 рублей каждый, на сумму 36000 рублей, окрасочным пистолетом марки «Девилбис», стоимостью 15000 рублей, электрогравером марки «Hammer», стоимостью 3000 рублей, мультитестером, стоимостью 2000 рублей, сферической маской для окраски автомашин «3М», стоимостью 3000 рублей, респиратором марки «3М», стоимостью 1000 рублей, мужской кожаной сумкой, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие М. причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 188 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. он примирился с ФИО1, который загладил причиненный вред, извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, которому ущерб возмещен и вред заглажен.

Защитник- адвакат Ерух Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим М. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. ФИО1 не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, возместил ущерб и извинился, с которым примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего М. освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада-Приора» г/н № ***, инструмент электрогравер марки «Hammer», государственный регистрационный знак № ***, штатный ключ от автомобиля с брелком сигнализацией-возвратить потерпевшему М..; компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписью от 10.08.2018 г. – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю. Н. Чудайкин