Дело № 2-1242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года город Ульяновск 

город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 24.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компанией Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП7-6, на основании которого переданы права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от 27.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно приложению к договору цессии перешло право требования исполнения ФИО3, кредитных обязательств по кредитному договору № от 27.04.2013 в размере 20815, 44 руб., в том числе 18856,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1959,21 руб. – сумма задолженности по процентам.

Из условий кредитного договора следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 316200 руб., сроком на 36 мес. с установленной процентной годовой ставкой 22,50%.

При заключении договора цессии в материалах кредитного досье истцу было передано свидетельство о смерти, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.07.2014.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2013 в размере 20815,44 руб. в том числе: 18856,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 1959,21 руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб.

Определением суда от 11.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Компания Траст», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания КАРДИФ», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб., уплаченной при подаче иска, в долевом порядке по 275 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственность «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2013 в размере 20815 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб., в долевом порядке, по 275 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева