Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА"> 

Дело № 2а-167/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2025-000082-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.

при секретаре Тарасенко Ю.А. 

с участием помощника прокурора Беловского района Гвоздевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

18 февраля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу в лице врио начальника – ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 20.08.2012 по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.68, п «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 27.07.2004 по 

<

данные изъяты> УК РФ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 21.04.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения: обязать являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в определённых местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2024 в отношении ФИО1 конкретизированы административные ограничения установленные решением Мариинского суда от 09.02.2017: количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которыми считать два раза в месяц, а также время запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, которым считать с 21.00 часов до 06.00 часов.

С 29.07.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу. За время нахождения на учете под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 03.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 16.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательны работ на срок 30 часов.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты> Жалоб в 

<

адрес> территориальное управление на поведение ФИО1 не поступало.

Просит суд: установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на весь срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки 2 (два) раза в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель административного истца - ФИО3, действующая по доверенности, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания административного иска.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Поскольку административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска, что усматривается из его заявления, признание административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1 и удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес> на весь срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки 2 (два) раза в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения – 18.02.2025.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина