ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что 20.06.2023 г. Октябрьским районным судом г. Пензы было вынесено решение по делу №, которым признан акт о приемке ФИО1 выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ от 18.04.2021г. недействительным, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 02.08.2021 по 06.09.2021 в размере 1 000 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 505 000 руб. В решении было указано, что «Поскольку ответчиком надлежащим образом не выполнены работы, предусмотренные договором подряда, в установленный срок до 01.08.2021 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начиная с 02.08.2021 в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки». Поскольку общая сумма, которая была выплачена ФИО4 ИП ФИО5 составляла 1719 873,40 руб., а размер неустойки, которая согласно решению была взыскана, составляет 1 000 000 руб., то размер невзысканной неустойки составляет 719 873,40 руб. 

Просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 невзысканную неустойку в размере 719 873,40 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, предоставив расчет неустойки за период с 07.09.2021 (ранее неустойка была взыскана за период с 02.08.2021 г. по 06.09.2021 г.) по 20.09.2021 г.: 1 719 873,40 / 100 * 3 *14 = 722.346,83 (но не более 719 873,40) руб. и увеличил ранее заявленные требования, заявив о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В виду изложенного с учетом отсутствия возражений со стороны истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28.07.2023 и вынесенным по гражданскому делу №, установлено, что ответчиком ИП ФИО2 надлежащим образом не выполнены работы, предусмотренные договором подряда заключенным с истцом ФИО1, в установленный срок до 01.08.2021, стоимость работ по договору составит 1 719 873,40 руб. (2019873, 40 руб. – 300 000 руб.) в связи с возвратом ответчиком истцу денежных средств по договору в сумме 300 000 руб.; с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 названным решением взыскана неустойка в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» начиная с 02.08.2021 по 06.09.2021 в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, а всего в размере 1 000 000 руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сведений о выполнении работ по договору подряд ответчиком ИП ФИО2, не явившимся в суд, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено и судом не добыто. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком надлежащим образом не выполнены работы, предусмотренные договором подряда, в установленный срок до 01.08.2021г, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за заявленный им период, начиная с 07.09.2021 (дата, следующая за днем, по который взыскана неустойка решением по ранее рассмотренному делу №) по 20.09.2021 (дата, заявленная истцом), в размере 719 873,40 руб., исходя из расчета: 1 719 873,40 (цена договора) – 1 000 000 (ранее взысканная неустойка), поскольку размер расчетной неустойки выше: 1 719 873,40 руб. / 100 х 3 % х 14 (расчетная неустойка) =722 346 руб. 83 коп. (но не более 719 873 руб. 40 коп.) Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

О снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера штрафа исходя из обстоятельств дела суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 359 936 руб.70 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10398,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 07.09.2021 по 20.09.2021 в размере 719 873,40 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 359 936 руб. 70 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, ИНН: №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10398,73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья Е.Г.Тюрина