ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Макитриной Е.В., действующей на основании ордера №... от дата и удостоверения №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, но работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес 

судимого:

- дата приговором Кировского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от дата), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней;

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес (с учетом постановления Комсомольского районного суда адрес от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес (с учетом постановления Комсомольского районного суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от дата) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания;

- дата приговором мирового судьи судебного участка 34 Октябрьского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- дата приговором Безенчукского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием, решил совершить преступление.

дата примерно в 18 час. 25 мин., ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресА в адрес, где увидел на торговой витрине, выставленные на реализацию бутылки с алкогольной продукцией - виски «SCOTTISH LAND 40%» объемом 0,7 литра и коньяк «ФИО4 7 лет 40%» объемом 0,5 литра. В этот момент у ФИО2 возник умысел на *** хищение указанного товара. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно, взял с торговой витрины 1 бутылку виски «SCOTTISH LAND 40%» объемом 0.7 литра, стоимостью 405 руб. 50 коп. без учета НДС, 2 бутылки коньяка «ФИО4 KB 7 лет 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 382 руб. 20 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 764 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1169 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» и спрятал их к себе под куртку, одетую на нем. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием, решил совершить преступление.

дата примерно в 19 час. 25 мин., ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресА в адрес, где увидел на торговой витрине, выставленные на реализацию: шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл., бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие PRO-V AQUA LIGH» объемом 400 мл., шампунь «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл., шампунь/бал. «PANTENE дополнительный объемом» объемом 360 мл. В ЭТОТ момент у ФИО2 возник умысел на *** хищение указанного товара. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно, взял с торговой витрины шампунь «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие PRO-V AQUA LIGH» объемом 400 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, шампунь «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 205 руб. 85 коп. без учета НДС, шампунь/бал. «PANTENE дополнительный объемом» объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС за единицу товара, обшей стоимостью 413 руб. 04 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1238 руб. 45 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» и спрятал их к себе под куртку, одетую на нем. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. 

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием, решил совершить преступление.

дата примерно в 08 час. 04 мин., ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, где увидел на торговой витрине, выставленные на реализацию банки кофе «C.NOIRE кофе раст.» весом 190 грамм. В этот момент у ФИО2 возник умысел на *** хищение указанного товара. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно, взял с торговой витрины банки кофе «C.NOIRE кофе раст.» весом 190 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 349 руб. 38 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1048 руб. 14 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг» и спрятал их к себе под куртку, одетую на нем. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 14 и дата, будучи в магазинах «Пятерочка», он совершил кражу виски и коньяка, а также шампуней. дата также из магазина «Пятерочка» он совершил кражу банок с кофе. Во всех случая, он заходил в магазины, шел к витринам, где в свободном доступе выставлены товары, оглядывался по сторонам, чтобы убедиться, что рядом никого нет, затем брал товары и прятал их под куртку, надетую на нем. Затем проходил мимо касс, не оплачивая товар. Часть похищенного он продавал, а вырученные деньги тратил на свои нужды, а часть товара оставлял для личного пользования. Кражи совершал из-за отсутствия денег, т.к. не мог найти работу и трудоустроиться. Проживает он совместно со родителями, являющимися пенсионерами, а отец также является инвалиадрес группы. В настоящее время он трудоустроен, также получает пенсию как ветеран боевых действий, помогает родителям финансово, намерен возместить потерпевшему причиненный вред. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По эпизоду от дата:

- показаниями представителя ООО «Агроторг» ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он устроился в ООО «Агроторг» на должность территориального менеджера по безопасности Управления безопасности ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» во всех инстанциях государственной власти и органах МВД. Ему известно, что дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адресА мужчина, впоследствии он узнал, что это ФИО1, совершил хищение алкогольной продукции, а именно 1-ой бутылки виски «SCOTTISH LAND 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 405 руб. 50 коп. без учета НДС и 2-х бутылок коньяка «ФИО4 KB 7 лет 40%» объемом 0,5 л., общей стоимостью 764 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1169 руб. 40 коп. без учета НДС. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является незначительным. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке не возражает. Хочет пояснить, что время и дата, установленные на камерах видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: адресА - местное, Самарское. /т. 1 л.д. 54-56/;

- заявлением ФИО8 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее дата примерно в 18 час. 25 мин. хищение товара: 1 бутылки виски и 2 бутылок коньяка. /т. 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, было изъято: диск с видеозаписями, товарно-транспортная накладная АП-1134564 от дата, товарно-транспортная накладная АП-1131559 от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» №...». /т.1 л.д. 9-10/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. /т. 1 л.д. 44/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная АП-1134564 от дата, товарно-транспортная накладная АП-1131559 от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» №...». /т. 1 л.д. 68-71/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 73-77/;

- постановлениями от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная АП-1134564 от дата, товарно-транспортная накладная АП-1131559 от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» №...», диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 72, 78/

По эпизоду от дата:

- показаниями представителя ООО «Агроторг» ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он устроился в ООО «Агроторг» на должность территориального менеджера по безопасности Управления безопасности ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» во всех инстанциях государственной власти и органах МВД. Ему известно, что дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адресА мужчина, впоследствии он узнал, что это ФИО2, совершил хищение товаров для гигиены, а именно шампуня «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, бальзам-ополаскиватель «PANTENE густые и крепкие PRO-V AQUA LIGH» объемом 400 мл., стоимостью 206 руб. 52 коп. без учета НДС, шампуня «PANTENE интенсивное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 205 руб. 85 коп. без учета НДС, шампуня/бал. «PANTENE дополнительный объемом» объемом 360 мл. в количестве 2 шт., общей стоимостью 413 руб. 04 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». В результате противоправных действий ООО «Агроторг» действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1238 руб. 45 коп. без учета НДС, который является незначительным. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке не возражает. Хочет пояснить, что время и дата, установленные на камерах видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: адресА - местное, Самарское. /т. 1 л.д. 140-142/;

- заявлением ФИО8 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее дата примерно в 19 час. 25 мин. хищение товара: шампуней и бальзамов. /т. 1 л.д. 88/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресА, было изъято: диск с видеозаписями, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная №... от дата, счет-фактура №... от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №...». /т. 1 л.д. 91-92/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. /т. 1 л.д. 130/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная №... от дата, счет-фактура №... от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №...». /т. 1 л.д. 157-160/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 162-167/;

- постановлениями от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная накладная №... от дата, товарно-транспортная №... от дата, счет-фактура №... от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №...», диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 161, 168/

По эпизоду от дата:

- показаниями представителя ООО «Агроторг» ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он устроился в ООО «Агроторг» на должность территориального менеджера по безопасности Управления безопасности ФТС «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» во всех инстанциях государственной власти и органах МВД. Ему известно, что дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес мужчина, впоследствии он узнал, что это ФИО1, совершил хищение кофейной продукции, а именно банок кофе «C.NOIRE кофе раст.» весом 195 грамм, стоимостью 349 руб. 38 коп. без учета НДС в количестве 3-х штук, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1048 руб. 14 коп. без учета НДС. Ущерб является незначительным. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке не возражает. Хочет пояснить, что время и дата, установленные на камерах видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес - местное, Самарское. /т. 1 л.д. 140-142/;

- заявлением ФИО8 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее дата примерно в 08 час. 04 мин. хищение товара: 3-х банок кофе. /т. 1 л.д. 174/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, было изъято: диск с видеозаписями, товарно-транспортная накладная №... от дата, акт инвентаризации от дата, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №...». /т. 1 л.д. 177/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3600 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен. /т. 1 л.д. 212/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная №... от дата, перечень расхождений от дата, справка о похищенных товарно-материальных ценностях из магазина «Пятерочка №...». /т. 1 л.д. 237-240/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 242-249/;

- постановлениями от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная №... от дата, перечень расхождений от дата, справка о похищенных товарно-материальных ценностях из магазина «Пятерочка №...», диск с видеозаписями от дата. /т. 1 л.д. 241, 250/

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО2 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО8, который при его допросе был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в его показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств. 

Кроме того, показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что перечисленные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяний, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым эпизодам преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в адрес, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но работает без официального трудоустройства помощником прораба в МУ Реавиз, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, сотрудником уголовно-исправительной инспекции – отрицательно, судим.

Изложенные ФИО2 в 3-х опросах от дата и от дата обстоятельства совершения им рассматриваемых преступлений, суд признает в качестве явок с повинной, т.е. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные опросы были даны им до момента возбуждения уголовных дел, в тот период времени, когда правоохранительные органы еще не располагали точными сведениями о лице, совершившем преступления. 

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние ФИО2 в содеянном, полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья ФИО2 – ***, а также состояние здоровья его родных и близких людей, наличие на его иждивении престарелых родителей-пенсионеров, в том числе ***, наличие у ФИО2 статуса ветерана боевых действий, наличие медали им. Г.К. Жукова, его службу в Вооруженных силах РФ, в том числе его участие в боевых действиях на Северном Кавказе, в ходе которых он был контужен.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом, с учетом того, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 34 Октябрьского судебного района адрес от дата и по приговору Безенчукского районного суда адрес от дата, оставив их самостоятельному исполнению. 

Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя конкретный срок наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Так как подсудимым совершено три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В тоже время, учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения Октябрьским районным судом адрес приговора от дата, условное наказание по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение назначенного судом испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать место своего жительства в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой либо лечением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка 34 Октябрьского судебного района адрес от дата, приговор Безенчукского районного суда адрес от дата и приговор Октябрьского районного суда адрес от дата – оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- товарно-транспортная накладная ***, товарно-транспортная накладная ***, акт инвентаризации от 20.***, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №№...», диск с видеозаписями от дата, товарно-транспортная накладная №№... от дата, перечень расхождений от дата, справка о похищенных товарно-материальных ценностях из магазина «Пятерочка №№...», диск с видеозаписями от дата – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гильманов