14RS0035-01-2025-012967-71 

Дело № 1-1270/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Анисимова И.А., подсудимого В., защитника - адвоката Захаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В. обвиняется органами предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В. в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 30 июня 2025 г. находясь в подъезде № ____, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал тросовый замок велосипеда марки «DULUN» модели «___» двумя отвертками, вынес его и тросовый замок с вышеуказанного подъезда. Тем самым В. похитил велосипед марки «DULUN» модели «___» стоимостью 15 990 рублей и тросовый замок, принадлежащие Б., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 15 990 рублей. С похищенным имуществом В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, согласно телефонограмме, которая имеется в материалах уголовного дела, просит рассмотреть дело без её участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен. Претензий к В. не имеет. 

Подсудимый В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал. Суду пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон он согласен. 

Защитник Захарова А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении В., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела. 

Государственный обвинитель Анисимов И.А. просит отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ходатайству потерпевшей Б. между нею и подсудимым В. достигнуто примирение, возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий к последнему она не имеет. 

Представленными материалами уголовного дела установлено, что подсудимый В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, так как жалобы и заявления на него не поступали, запрещено к публикации судьей. 

Судом установлено, что подсудимый В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что подтверждается телефонограммой от потерпевшей, согласно которому В. вернул похищенный велосипед, купил новый тросовый замок и принес извинения, которые приняты потерпевшей.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении В. от уголовной ответственности суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, смягчающие обстоятельства В., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений, отсутствие претензий у потерпевшей, молодой возраст подсудимого. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжении уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Дулун» модели «Танк» белого цвета - считать возвращенным потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин