УИД: 68RS0011-01-2023-000236-33

№ 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Котовск. 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82495,8 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2674,87 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что 14 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №_________, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 38,9% годовых сроком на 15 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст.819, 811 ГК РФ, истец приводит, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 28.06.2022 г., на 09.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10667,22 рублей.

По состоянию на 09.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82495,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 59700,00 рублей, просроченные проценты – 10939,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7,53 рублей, неустойка на просроченный проценты – 69,66 рублей, комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 6335,16 рублей, дополнительный платеж – 4976,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе разбирательства дела ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №_________ от 14.03.2022 г. недействительным. Требования мотивированы тем, что сумма, выданная в кассе филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в г.Тамбове составила 58500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №_________ от 14.03.2022 г., тогда как по кредитному договору заемные денежные средства указаны в размере 60000 рублей. Кроме того, в соответствии с Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №_________, заемщик обязан выплачивать ежемесячную сумму в размере 6082,64 рублей, что составляет более 120% годовых. Также Банком при заключении кредитного договора №_________ от 14.03.2022 г. ему, ФИО3, было навязано платное страхование («Альфа Страхование»), как и при ранее заключенном кредитном договоре с ПАО «Совкомбанк» от 15.01.2021 г. №_________ на сумму 9999 руб., с которого у него, ФИО1, и началось сотрудничество с Банком. При оформлении указанных кредитных договоров сотрудники Банка были проинформированы об отсутствии у него постоянного места работы, а указанное в договоре «садовое товарищество» «Восход» является, всего лишь, местом возможного временного заработка. Досудебное урегулирование возникшего конфликта стало невозможным после прихода по месту его жительства на основании решения мирового суда коллекторов ПАО «Совкомбанк». При указанных обстоятельства, он, ФИО1, считает, что сотрудники ПАО «Совкомбанк» воспользовались его трудным финансовым положением для оформления крайне невыгодных для него Договоров, с которыми ему пришлось согласиться. 

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 на встречное исковое заявление поданы письменные возражения, в которых Банк со ссылками на ст.ст.421, 422, 431, абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ с доводами ФИО1 не согласился, указав, что 14.03.2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, в котором добровольно и в своем интересе выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг Банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе страхования, подтвердив, что до него доведена информация об условиях программы страхования и что присоединение к Программе является добровольным (п.5 заявления-оферты). При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с условиями страхования, о чем имеется его подпись, то есть, был информирован надлежащим образом о предмете и условиях договора. Кредитный договор не содержал условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, как и условий, что отказ от страхования жизни и здоровья заемщика влечет или мог повлечь отказ Банка от заключения кредитного договора и выдачи кредита. Своим правом на отказ от договора страхования ФИО1 не воспользовался, с иском о признании договора страхования недействительным до момента предъявления Банком требований о взыскании задолженности, не обращался. Кроме этого, согласно выписке к договору от 14.03.2022 г. на депозитный счет ФИО1, открытый при заключении кредитного договора, перечислены денежные средства в размере 60000 рублей, то есть, в размере установленного п.1 индивидуальных условий лимита. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк проинформировал потребителя о полной стоимости кредита, которая составляет 9,842% годовых, что не соответствует заявлениям ответчика о 120% годовых. С учетом изложенного, представитель Банка просил в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Банк извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель Банка по доверенности ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. 

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела позиции ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, дал пояснения, аналогичные доводам во встречном исковом заявлении, в качестве оснований недействительности кредитного договора указал в судебном заседании, что кредит был ему «навязан» сотрудниками Банка, сумма кредита не соответствует выданной ему - вместо 60000 рублей было выдано 58500 рублей, размер процентов по кредиту – 120% является высоким. Пояснил, что с данными условиями кредита он не согласен, платить такие проценты не будет, считает, что Банк не должен был выдавать ему кредит при наличии у него финансовых проблем, он же согласился на заключение кредитного договора в целях улучшения своей кредитной истории, то есть, был вынужден принять условия договора. Просил признать спорный кредитный договор недействительным в соответствии со ст.179 ГК РФ как заключенным под влиянием обмана. С заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела он не обращался, так как полагает, что дело может быть возбуждено и в суде по его заявлению. Также ФИО1 указал, что после получения искового заявления он обратился в Банк с предложением о сотрудничестве в целях его заработка и заработка Банка, которое последним было проигнорировано. Кредиты в других банках ему не дают, а сотрудники ПАО «Совкомбанк» предложили ему взять кредиты на небольшие суммы, чтобы улучшить кредитную историю. Однако ничего подобного не произошло, кредитная история не улучшилась.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу:

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как предусмотрено п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, что 14 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в письменной офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита №_________, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей (лимит кредитования) сроком на 18 месяцев. Кредит предоставлен траншем, не превышающим лимит кредитования. Данные условия содержатся в п.п.1,2 Индивидуальных условий Договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора кредит предоставлен с уплатой процентов в размере 9,9% годовых при условии использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в случае если этого не произошло (или произошло с нарушениями) уплата процентов производится заемщиком в размере 38,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Общее количество платежей – 18, минимальный обязательный платеж (далее МОП) составил 6082,64 рубля (п.6 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита единственной обязанностью заемщика заключить иные договоры является заключение договора банковского счета. Данная услуга является необходимой для проведения расчетов по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из п.17 Индивидуальных условий Договора следует, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, Гарантия минимальной ставки. 

Так, при заключении кредитного договора на основании заявления-оферты на открытие счета и выдачи банковской карты ФИО1 просил Банк заключить с ним договор банковского счета №_________ и списывать с него в дату оплаты сумму минимального обязательного платежа, выдать банковскую карту, а также подключить ему платную услугу - Пакет расчетно-гарантийных услуг с Комплексной защитой Максимум в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по банковской карте. Плата за обслуживание пакета расчетно-гарантийных услуг составила 7999 рублей. Кроме того, ФИО1 подписано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «Максимум», в соответствии с которым он стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования №_________ от 09.09.2918 г., заключенному между ПАО "Совкомбанк" как страхователем и 

<

данные изъяты> как страховщиком. Также на основании заявления о предоставлении транша ФИО1 был подключен к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, по которому он стал застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №_________ от 08.04.2020 и №_________ от 01.09.2020 г., заключенному между ПАО "Совкомбанк" и "Совкомбанк страхование» (АО), в части Дополнительного набора рисков, предусмотренного Программой страхования. Размер платы программу страхования определен в размере 0,98% (586,67) рублей от суммы транша, умноженной на 18 месяцев срока действий Программы в дату оплаты минимального обязательного платежа путем списания суммы с банковского счета ежемесячными равными платежами, а также был подключен к Программе "Гарантия минимальной ставки 6,9%" с уплатой за подключение данной услуги комиссии в размере 2940 рублей со списанием данной суммы в дату оплаты МОП ежемесячными равными платежами с банковского счета. 

То есть таким образов ФИО1, дал согласие на подключение ему дополнительной услуги "Гарантия минимальной ставки 6,9%" и дал Банку акцепт на удержание комиссии за подключение такой услуги по тарифам Банка. Данная услуга является самостоятельной и как следствие влечет уплату за нее комиссии.

Кроме того, Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрены комиссия за услугу "Возврат в график" по КНК.

На 3 странице Индивидуальных условий указано, что ФИО1 ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа, он имеет право перейти в режим «возврат в график» и комиссия за переход в данный режим подлежит оплате согласно тарифам Банка и не взимается только, когда заемщик погашает задолженность в сроки, предусмотренные договором. Данная услуга может быть подключена и отключена неограниченное количество раз.

До подписания Индивидуальных условий кредитного договора №_________ заемщик ФИО1 выразил согласие в том, что при нарушении срока оплаты МОП по кредитному договору имеет право перейти в режим "Возврат в график" согласно Общим условиям кредитного договора. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Дальнейшее подключение / отключение режима "Возврат в график" производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис финансовой организации. Условия режима "Возврат в график" отражены в Тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах Банка, могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что до подписания настоящих Индивидуальных условий он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать. 

Из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита, устанавливающих порядок кредитования Банком заемщиков – физических лиц на потребительские цели, следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п.6.1 общих условий).

Кроме того в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 14.03.2022г. ФИО1 просит заключить с ним путем акцепта данного заявления договор банковского счета.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на депозитный счет, открытый заемщику.

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету №_________ и расчетом задолженности по кредитному договору №_________ от 14.03.2022 г.

Ответчик в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом заемщик ФИО1 произвел выплаты только в размере 10667,22 руб., больше платежей по кредитному договору ФИО1 не вносил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору №_________ от 14.03.2022 г. просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.06.2022г. Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 14.03.2022 г. по 09.02.2023г.. Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не опроверг.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора.

В связи с не исполнением условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №_________ от 14.03.2022 г. за период с 28.06.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 82495,80 рублей и государственной пошлины в размере 1337,44 рублей. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС от 03.11.2022 г. судебный приказ от 14.10.2022 г. отменен.

После отмены судебного приказа и до настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. 

Из представленного расчета задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору №_________ от 14.03.2022 г. продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 227 дней, размер задолженности по состоянию на 09.02.2023 г. составляет 82495,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 59700,00 рублей, просроченные проценты – 10939,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7,53 рублей, неустойка на просроченный проценты – 69,66 рублей, комиссия за ведение счета – 447,00 рублей, иные комиссии – 6335,16 рублей, дополнительный платеж – 4976,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Дополнительные услуги, предложенные Банком при заключении кредитного договора (услуги, содержащиеся в пакете расчетно-гарантийных услуг, подключение к Программам добровольной финансовой и страховой помощи заемщиков, "Гарантия минимальной ставки»), расчет задолженности по которым также произведен истцом, создают имущественное благо для истца, являются допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказанные банком услуги. При этом, заемщик ФИО1 в заявлении согласился с тем, что это отдельные добровольные и платные услуги банка и размер платы за подключение услуг составляет указанную сумму, понимал, что банк действует по его поручению, как в собственном, так и в его интересе, предоставляя дополнительные услуги.

Кроме того, ответчик в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ и в соответствии с п.32 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» не отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, поскольку закон не связывает право потребителя на получение кредита с оказанием возмездных услуг.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается. 

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена. Факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора №_________ от 14.03.2022 г. удовлетворению не подлежат. 

Приведенные ФИО1 основания недействительности совершенной сделки означают, что на нем, как на истце в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие, что ответчик умышленно ввел истца в заблуждение относительно условий сделки.

Таких доказательств истцом ФИО1 не представлено.

К данному выводу суд пришел руководствуясь положениями части 2 статьи 1, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и исходил из того, что установленная в кредитном договоре полная стоимость кредита в размере 9,842% годовых не нарушает требований норм действующего на период заключения договора законодательства.

Так, частью 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, действовавшей в редакции данного закона в период с 08.03.2022 г. по 30.04.2022 г., предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что имел место факт добровольного совершения ФИО1 действий, повлекших заключение кредитного договора от 14.03.2022 г. на изложенных в нем условиях, с которыми он был ознакомлен до подписания договора, согласился с условиями, в том числе, в части порядка определения процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, о размере платы за оказание Банком добровольных дополнительных платных услуг, от подключения к которым заемщик мог отказаться и получить кредит без подключения к данным услугам, при этом, денежные суммы в качестве оплаты по кредиту вносились добровольно также на основании волеизъявления ФИО1, в связи с чем, пришел к выводу о недоказанности заключения сделки под влиянием обмана. Таким образом, заключенный сторонами договор о потребительском кредитовании соответствует требованиям закона и оснований для признания данного кредитного договора недействительным не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2674,87 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№_________ от 14.03.2022 г. в размере 82495 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2674 рублей 87 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора №_________ от 14.03.2022 г. недействительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котовский городской суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья: О.А. Елагина.