№ 1(1)-8/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года с. Сакмара Сакмарского района

Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сакмарского района Оренбургской области Тютина Д.В.,

подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката Шевченко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 У РФ, совершенном, согласно обвинению, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Урал»» и до ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем, директором, а после ДД.ММ.ГГГГ фактическим распорядителем Общества с ограниченной ответственностью «Промдобыча», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке кадастровый №, расположенном на правом берегу реки ..., в 4 километрах северо-восточнее 

<

адрес> имея лицензию ОРБ № выданную ООО «Продобыча» от ДД.ММ.ГГГГ на пользование недрами на участке кадастровый №, ограниченным координатами: №; №; №; №; №; №; №; № № действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого – песчано-гравийной смеси (далее по тексту ПГС), произвел незаконную добычу ПГС и ее последующую реализацию, сопряженную с извлечением дохода в сумме 3 639 060 рублей, то есть, в крупном размере, за пределами вышеуказанного участка лицензионного карьера, на участках местности, ограниченных координатами:

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№; 

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№. 

В соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации (далее по тексту РФ) «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1 (в редакции от 3 августа 2018 года) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

В соответствии с абзацем 3 п. 6 ст. 10.1 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1 одним из оснований возникновения права пользования участками недр для добычи полезных ископаемых, в частности песка или ПГС, является решение органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении права пользования участком недр местного значения, содержащим месторождение общераспространенных полезных ископаемых и включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный органом исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов РФ, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом РФ, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

В соответствии п. 1 абзаца 1 ст. 23 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1 одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр являются соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

Так, ФИО2 с целью личного обогащения в виде систематического извлечения прибыли, не имея обязательной лицензии на добычу общераспространенного полезного ископаемого ПГС, наличие которой в соответствии с ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона является обязательным, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС, используя вышеуказанный земельный участок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовал на земельном участке кадастровый № незаконную добычу общераспространенного полезного ископаемого ПГС, для чего арендовал у ООО «Благоустроитель» экскаватор ...», бульдозер модели №, у ООО «Авторегион» - экскаватор ...», а также использовал принадлежащий ООО «Промдобыча» погрузчик фронтальный «...». Незаконную добычу ПГС осуществлял посредством загрузки грузовых автомобилей организаций, с которыми заключил договоры поставки ПГС и договор оказания услуг специализированной техники с экипажем, а именно с ООО «Благоустроитель», ООО «Авторегион», ЗАО Завод железобетонных изделий «Степной», ООО «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56», ООО «Оренбургская Бетонная Компания», ООО «Энергомонтаж-П», путем загрузки грузовых автомобилей: ...» государственный регистрационный знак №, ...» государственный регистрационный знак №, «... государственный регистрационный знак № «...» государственный регистрационный знак ..., ...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, ...» государственный регистрационный знак №, «... государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак № «...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак № «...» государственный регистрационный знак №, «... государственный регистрационный знак №, «... государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, ...» государственный регистрационный знак №... государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак № «... государственный регистрационный знак № «...» государственный регистрационный знак № «...» государственный регистрационный знак №, «...» государственный регистрационный знак №, под управлением не осведомленных о его преступных действиях водителей – работников вышеуказанных организаций. 

Используя, в том числе, вышеуказанную технику, экскаваторщиков и водителей, в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2, будучи директором ООО «СК «Урал», а также осуществляя фактическое руководство ООО «СК «Урал», используя находящихся в зависимости от него директора ООО «СК «Урал» Свидетель №7 и директора ООО «СК «Урал» Свидетель №37, не осведомленных о его преступных намерениях, заключил и организовал заключение Свидетель №7 и Свидетель №37:

1) договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-П и спецификации к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авторегион» (Покупатель) в лице исполнительного директора ФИО5, согласно которым ООО «СК «Урал» обязуется передать в собственность ООО «Авторегион» ПГС, а ООО «Авторегион» обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанного договора с ООО «Авторегион», ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ООО «Авторегион» 570 кубических метров ПГС по цене 150 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 85 500 рублей;

2) договора №-т оказания услуг специализированной техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ №-т и дополнительного соглашения № к договору №-т от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Благоустроитель» (Исполнитель) в лице директора ФИО6, согласно которому ООО «СК «Урал» в случае отсутствия возможности оплатить услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, обязуется оплатить услуги Исполнителя путем поставки песчано-гравийной смеси (ПГС) из расчета 250 рублей за 1 кубический метр.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ООО «Благоустроитель» 7110 кубических метров ПГС по цене 250 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 1 777 500 рублей;

3) договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, спецификации к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Завод железобетонных изделий «Степной» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО7, согласно которому ООО «СК «Урал» обязуется передать в собственность ЗАО «ЖБИ «Степной» ПГС, а ЗАО «ЖБИ «Степной» обязуется принять и оплатить его на условиях данного договора.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ЗАО «ЖБИ «Степной» в ДД.ММ.ГГГГ году 647 кубических метров ПГС по цене 380 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 245 860 рублей, в 2019 году - 1324 кубических метров ПГС по цене 350 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 463 400 рублей, а всего на общую сумму 709 260 рублей;

4) договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-П, спецификации к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО8, согласно которому ООО «СК «Урал» обязуется поставить Покупателю ПГС, а ООО «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ООО «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» 1484 кубических метров ПГС по цене 400 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 593 600 рублей;

5) договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, спецификации к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оренбургская Бетонная Компания» (Покупатель) в лице директора Свидетель №34, согласно которому ООО «СК «Урал» обязуется поставить Покупателю ПГС, а ООО «Оренбургская Бетонная Компания» обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ООО «Оренбургская Бетонная Компания» 232 кубических метров ПГС по цене 350 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 81 200 рублей;

6) договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-П, счета-фактуры к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Энергомонтаж-П» (Покупатель) в лице директора ФИО9, согласно которому ООО «СК «Урал» обязуется передать Покупателю ПГС, а ООО «Энергомонтаж-П» обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанного договора ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС поставил в адрес ООО «Энергомонтаж-П» 980 кубических метров ПГС по цене 400 рублей за 1 кубический метр, в результате чего извлек от незаконной добычи ПГС доход в сумме 392 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная о том, что выданная ООО «Промдобыча» лицензия ОРБ № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование недрами распространяется исключительно на участок с кадастровым номером №, ограниченный координатами: №; №; № №; №,№ №,№,№,№; №; №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС, без лицензии осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по добыче общераспространенного полезного ископаемого ПГС за пределами вышеуказанного участка лицензионного карьера, а именно на земельных участках ограниченных координатами:

№

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

то есть, на участке местности с кадастровым номером № в ходе которой произвел незаконную добычу ПГС в общем объеме 12 347 кубических метров и ее последующую реализацию, сопряженную с извлечением дохода в сумме 3 639 060 рублей, то есть, в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела по существу адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 171 УК РФ в отношении ФИО2 за истечением сроков давности уголовного преследования, мотивированное тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2-х лет с момента окончания преступления. 

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 171 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям, не желал судебного разбирательства по данному преступлению, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Сакмарского района 

<

адрес> Тютин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя тем, что для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования имеются все законные основания. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент принятия решения сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 истекли. ФИО2 не настаивает на продолжении рассмотрения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171 УК РФ, по существу, выразил согласие о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за истечением срока давности уголовного преследования.

Из определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 года №292-О-О следует, что, закрепив в ст. 78 УК РФ положения о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.

Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью 2 статьи 27 УПК РФ определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 171 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова