Дело № 1-102/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

16 мая 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С., 

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца с. ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ................, имея умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя Г.Т.И., под предлогом подключения к программе «иные данные», узнав логин и пароль, получил доступ к четной записи Г.Т.И.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000 в 18 часов 44 минуты, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, находясь на площади ................, используя свой мобильный телефон, путем ввода известных ему ранее логина и пароля вошел в программе «иные данные» в аккаунт Г.Т.И. и перечислил со счета банковской карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя Г.Т.И., на счет банковской карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя В.П.А., денежные средства в размере иные данные рублей. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Г.Т.И., 00.00.0000 в 19 часов 02 минуты, ФИО1, находясь на площади ................, используя свой мобильный телефон, путем ввода известных ему ранее логина и пароля вошел в программе «иные данные» в аккаунт Г.Т.И. и перечислил со счета банковской карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя Г.Т.И., на счет банковской карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя Ш.А.С., денежные средства в размере иные данные рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Г.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

От потерпевшей Г.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ из Северного головного отделения Среднерусского банка ПАО «иные данные» на 1 листе и выписки транзакций по банковским картам Г.Т.И., В.П.А., Ш.А.С. на 26 листах, хранящиеся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А. Ю. Синицына