Дело № 2-1785/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.12.2017 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Серопян Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (до переименования - Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 564 рублей 53 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 599 665 рублей 02 копейки, проценты – 75 899 рублей 51 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 600 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Заемщик несвоевременно вносила платежи, что повлекло образование задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты (л.д. 46-48). 

ДД.ММ.ГГГГ банк произвел акцепт оферты, заемщику был открыт личный банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор за №, на основании оферты со стороны заемщика, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 18,9 % годовых в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом. 

Согласно п. 3.11 названных Правил за пользование кредитом, полученным в пределах кредитного лимита и не являющемся беспроцентным кредитом, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которого определяется тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты. 

На основании пункта 3.19 названных выше Правил, ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. 

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 кредитный лимит в сумме 600 000 рублей. 

Как видно из расчета задолженности плательщика (л.д. 8-25), выписки из лицевого счета (л.д. 26-45), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок уплаты кредита, платежей в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. 

Нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету истца задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по кредитному договору составляет 675 564 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 599 665 рублей 02 копейки, проценты – 75 899 рублей 51 копейка.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным. 

С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 65 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 675 564 рублей 53 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 9 955 рублей 65 копеек, всего – 685 520 рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна. Судья Н.А.Соколова