<

 > Дело № 2-1277/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Кузовенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703, госномер №, под управлением Т., автомобиля Ниссан Кашкай, госномер №, под управлением ФИО1. 

ДТП произошло в результате нарушения Т. ПДД. 

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховщик в установленный законом срок автомобиль не осмотрел, страховое возмещение до настоящего времени не выплатил.

По экспертному заключению оценщика ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 318763 руб.. 

Претензия, отправленная ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика, оставлена без удовлетворения.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (24 дн.), исходя из суммы не- выплаченного страхового возмещения, 76503 руб. 12 коп..

В связи с этим, общественная организация просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 318763 руб. – страховое возмещение, расходы по оценке – 5200 руб., неустойку – 76503 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 3187 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом, моральный вред - 5000 руб., почтовые расходы 620 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 140 руб., а также взыскать штраф. 

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» председатель ФИО2 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя общественной организации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703, госномер №, под управлением собственника Т., автомобиля Ниссан Кашкай госномер №, приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от №. у К., под управлением истца ФИО1. В результате ДТП автомашине ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Вина в ДТП установлена водителя Т., который погиб в результате данного ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГг. почтой в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было направлено заявление ( получено ДД.ММ.ГГГГ.) с приложенными документами о выплате страхового возмещения по факту ДТП от №.. Однако выплата до настоящего времени страховщиком не произведена. Истцу было предложено представить для осмотра транспортное средство, несмотря на то, что им в заявлении указано на невозможность его представления, исходя из технического состояния, указывалось место нахождения автомобиля, где может быть произведен осмотр. 

Согласно заключению № ООО «

<

 >» рыночная стоимость величины материального ущерба (с учетом износа) поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Ниссан Кашкай, госномер №, с учетом округления, составила 318763 руб.. Расходы по оценке 5200 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена почтой претензия о выплате страхового возмещения, расходов по оценке с приложением подлинников заключения и квитанции оплаты оценки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет № ООО «

<

 >», представленный истцом, выводы которого ответчиком не оспорены, данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым законом к оценочной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 318763 руб. подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 5200 руб. подлежат удовлетворению, так как необходимость данных расходов связана с обращением в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустойки, вместе с тем позволяет суду устанавливать соразмерные основному долгу пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, позицию представителя ответчика, изложенную в письменном ходатайстве, размер страховой суммы по виду причиненного вреда, суд находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 140000 руб..

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 1000 руб., так как со стороны ответчика имело место нарушение прав ФИО1, как потребителя.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 159381 руб. 50 коп., с перечислением 50% суммы этого штрафа, т.е. 79690 руб. 75 коп. в пользу потребителя, 50% суммы штрафа, т.е. 79690 руб. 75 коп. в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие».

Оснований для снижения размера штрафа, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, позиции представителя общественной организации не имеется. 

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании в пользу ФИО1 почтовых расходов в размере 620 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 140 руб., исходя из их обоснованности. 

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8087 руб. 63 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 318763 руб., расходы по оценке 5200 руб., неустойку 140000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 620 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 140 руб., штраф 79690 руб. 75 коп.. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в сумме 79690 руб. 75 коп..

В остальной сумме иска отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 8087 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года.

Судья: Вавилова С.А.

<

 >

<

 >