УИД 74RS0004-01-2025-000675-36

Дело № 2-1447/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» предъявлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 305 482 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 83071 руб.25 коп. - сумма неоплаченных процентов, 247 руб. 30 коп. - сумма неустойки, процентов по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга 305482.66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 305482 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 194 517 руб. 33 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 63 955 руб. 84 коп. - сумма неоплаченных процентов, 136 руб. 63 коп. — сумма неустойки, процентов по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 194 517 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 194 517 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, 

а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 948 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому микрокредитная компания предоставила заемщику кредит в размере 305 482 руб. 66 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 42,90 процентов годовых. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому микрокредитная компания предоставила заемщику кредит в размере 194 517 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 48,90 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке глава (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитным договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, они предъявили настоящее исковое заявление. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому микрокредитная компания предоставила заемщику кредит в размере 305 482 руб. 66 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 42,90 процентов годовых. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому микрокредитная компания предоставила заемщику кредит в размере 194 517 руб. 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 48,90 процентов годовых. 

Обязательства по предоставлению кредитов в сумме 305 482 руб. 66 и 194 517 руб. 33 коп. соответственно выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке глава (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки плев требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитным договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением, кредитным договором, требованием, иными материалами дела. 

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитами, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитных договоров, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению платежей по кредитным договорам.

Как следует из расчета задолженности ответчика размер задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. состоит из 305 482 руб. 66 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 83071 руб.25коп. - суммы неоплаченных процентов, 247 руб. 30 коп. - суммы неустойки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности состоит из 194 517 руб. 33 коп. - суммы невозвращенного основного долга, 63 955руб. 84 коп. - суммы неоплаченных процентов, 136 руб. 63 коп. - суммы неустойки.

Таким образом, суд находит основания для досрочного взыскания задолженности по кредитам, включая проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности. При принятии решения в данной части суд исходит из того, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исходя из положений п.2 ст.809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм задолженности по основному долгу, процентам и неустойке - прекращенным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из письменных материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «ТОР» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 948 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «ТОР».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 305 482 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 83071 руб.25коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию, 247 руб. 30 коп. - сумма неустойки, а также взыскать проценты по ставке 42,90 % годовых на сумму основного долга 305482.66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 305482 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере: 194 517 руб. 33 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 63 955руб. 84 коп. - сумма неоплаченных процентов, 136 руб. 63 коп. — сумма неустойки, а также взыскать проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 194 517 руб. 33коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 194 517 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 948 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 17.06..2025г.