Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

п. Некрасовское Ярославская область «04» октября 2018 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Диево-Городище» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

СПОК «Капитал» обратился в суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО1, ООО «Диево-Городище» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 458 667 руб., в том числе: 1 560 000 - сумму основного долга, 276 549 рублей - сумму процентов за пользование суммой займа, 622 118 руб. - сумму пени за несвоевременный возврат основного долга по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займомв размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Капитал» и ФИО1, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года за номером №:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 591000 кв.м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: № установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 2 364 000 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи) рублей.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 169001 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 676 000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 650161 кв.м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 117330 кв.м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного использования, общая площадь 275 471 кв. м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.

Способ реализации указанного выше заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 7 822 520 руб., в том числе: 3 997 000 рублей - сумму основного долга, 2 272 347 рублей - сумму процентов за пользование суммой займа, 1 553 173 руб. - сумму пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займомв размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и ООО «Диево-Городище (Залогодатель) в лице директора ФИО1, а именно: крупный рогатый скот (КРС), в количестве 

<

данные изъяты> голов, общей массой живого веса 

<

данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 8 472 702 (восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот два) рубля, Способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

По договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34 269 931 руб. 42 коп., в том числе: 18 997 000 рублей - сумму основного долга, 8 273 337, 42 рублей - сумму процентов за пользование суммой займа, 6 999 954 руб. - сумму пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займомв размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости (ипотеки) отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и ООО «Диево-Городище (Залогодатель) в лицедиректора ФИО1, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 39 556 066 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей; Способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

По договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 755 188 руб., в том числе: 2 687 000 руб. - сумму основного долга, 1 215 255 руб. - проценты за пользование суммой займа, 852 933 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займомв размере 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ООО «Диево-Городище» являлись поручителями по указанным вше договорам займа, заключенных с СПК «Волга», в связи с нарушением заемщиком обязанности возврата долга в установленный договором срок и уплаты начисленных на него процентов, образовалась взыскиваемая истцом задолженность. С ФИО1 и ООО «Диево-Городище» в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства и договоры залога, принадлежащего им имущества.

Определением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ходатайством истца исковые требования СПОК «Капитал» к ФИО1 и ООО «Диево-Гродище» были выделены в отдельное производство, в связи с введением в отношении СПК «Волга» процедуры наблюдения и обращения СПОК «Капитал» в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «Волга». 

Производство по иску СПОК «Капитал» к СПК «Волга» о взыскании денежных средств прекращено, поскольку данные требования носят экономический характер и связаны с осуществлением экономической деятельности юридических лиц, что относится к подведомственности арбитражных судов. 

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В ходе судебного заседания представитель истца - директор СПОК «Капитал» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ФИО1 являлась руководителем СПК «Волга», от лица которого заключала договоры займа, одновременно заключала договоры поручительства и залога, принадлежащего ей имущества, а также, как руководитель и учредитель ООО «Диево-Городище» договоры залога имущества, принадлежащего обществу. Учитывая, что договоры займа не исполнены, СПОК «Капитал» был вынужден обратиться с иском в суд. Поскольку в результате неисполнения договоров кооперативу принесены убытки в размере 30 000 000 руб., возражает против снижения неустойки. 

Представитель СПОК «Капитал» по доверенности ФИО3 поддержал позицию ФИО2 и уточненные исковые требования в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено то, что между истцом СПОК «Капитал» (ранее СКПК «Капитал») и заемщиком СПК «Волга» были заключены кредитные договоры: 

1) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которомуистец предоставил СПК «Волга» сумму займа в размере 3 000 000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 17% годовых.

Пунктом 5.1 договора в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

СПОК «Капитал» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия договора займа № между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» неоднократно продлевался: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с повышением процентной ставки до 18% годовых от суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств между СКПК «Капитал» и ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика СПК «Волга», возникших из договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа между СКПК «Капитал» и ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются пять земельных участков: 

- с кадастровым номером № площадью 591000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по 

<

адрес>. Определенная залоговая стоимость указанного земельного 2 364 000 руб.

- с кадастровым номером № 169001 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный поадресу: 

<

адрес> Определена залоговая стоимость указанного земельного участка - 676 000 руб.

- с кадастровым номером № площадью 650161 кв.м,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный 

<

адрес>.Определена залоговая стоимость указанного земельного участка - 2 600 000 руб.

- с кадастровым номером № 117330 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая 

<

адрес> Определена залоговая стоимость указанного земельного участка составляет - 468 000 руб.

- с кадастровым номером № 275 471 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по 

<

адрес> Определеназалоговая стоимость указанного земельного участка - 1 100 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком возврат основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа № осуществлялся с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 2 458 667 руб., согласно представленному истцом расчету.

2) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил СПК «Волга» сумму займа в размере 6 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 15% годовых. 

Пунктом 5.1 договора в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

СКПК «Капитал» надлежащим образом выполнил принятое на себя обязательство, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 000 000 рублей.

Срок действия договора займа № между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» неоднократно продлевался: дополнительным соглашениемот ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с повышением процентной ставки до 18% годовых от суммы займа, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа № между СКПК «Капитал» и ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика СПК «Волга», возникших из договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа № между СКПК «Капитал» и ООО «Диево-Городище» (Залогодатель), в лице директора ФИО1, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является крупный рогатый скот (далее по тексту: «КРС») в количестве 

<

данные изъяты> голов с описью заложенного имущества, наименованием имущества, годом рождения, инв. номером и кличкой животного, весом, среднерыночной ценой живого веса, розничной и залоговой стоимостью животных.

КРС: коровы, в количестве 

<

данные изъяты> (четыреста восемьдесят) голов, общей массой живого веса 

<

данные изъяты>.

Указанный выше крупный рогатый скот принадлежит ООО «Диево-Городище» на правесобственности на основании договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ.Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 8 472 702 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком возврат основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа № осуществлялся с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 7 822 520 руб., согласно представленного истцом расчету. 

3) договор №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил СПК «Волга» сумму займа в размере 21 400 000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, свыплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 16% годовых.

Пунктом 5.1 договора в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

СКПК «Капитал» надлежащим образом выполнил принятое на себя обязательство, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

1. между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым срок действия договора займа № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» неоднократно продлевался: дополнительным соглашениемот ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с повышением процентной ставки до 18% годовых от суммы займа, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.4.1. договора займа № с добавлением залогов, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа № между СКПК «Капитал» и ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика СПК «Волга», возникших из договора денежного займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа №, между СКПК «Капитал» и ООО «Диево-Городище» (Залогодатель), в лице директора ФИО1, был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ,который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ за номером №), предметом договора является земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 39 556 066 кв.м., 

<

адрес> Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 30 000 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком возврат основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа № осуществлялся с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 34 269 931 руб. 42 коп., согласно представленному истцом расчету. 

4) договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил СПК «Волга» сумму займа в размере 2 850000 руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 10%годовых. 

Пунктом 5.1 договора в случае несвоевременного возврата займа и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

СКПК «Капитал» надлежащим образом выполнил принятое на себя обязательство, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму500 000 руб., расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 30 000 руб., расчетно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ насумму 70 000 рублей.

1. Срок действия договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Капитал» и СПК «Волга» неоднократно продлевался: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с повышением процентной ставки до 15 % годовых от суммы займа, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечение исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа № между СКПК «Капитал» и ФИО1, как физическим лицом, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика СПК «Волга», возникших из договора денежного займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ -до ДД.ММ.ГГГГ

Также, в качестве обеспечения исполнения принятых на СПК «Волга» обязательств по возврату суммы займа в рамках договора займа №, между СКПК «Капитал» и ООО «Диево-Городище» в лице директора ФИО1, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является крупный рогатый скот в количестве 

<

данные изъяты> голов с описью заложенного имущества, наименованием имущества, годом рождения, инв. номером и кличкой животного, весом, среднерыночной ценой живого веса, розничной и залоговой стоимостью животных.

КРС: коровы, в количестве 

<

данные изъяты> (четыреста восемьдесят) голов, общей массой живого веса 

<

данные изъяты> кг.Указанный выше крупный рогатый скот принадлежит ООО «Диево-Городище» на праве собственности на основании договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 8 472 702 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком возврат основной суммы займа,процентов за пользование суммой займа в рамках договора займа № осуществлялся с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 4 755 188руб., согласно представленному истцом расчету. 

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 допускается предъявление банками исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу данных разъяснений Верховного суда РФ при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика юридического лица и в каком объеме.

В Арбитражный суд Ярославской области СПОК «Капитал» подано заявление о включении его в реестр кредиторов СПК «Волга» в объеме требований, заявленных и к поручителю ФИО1 

На момент рассмотрения дела определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные СПОК «Капитал» требования признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов СПК «Волга» в составе третьей очереди в размере 49 306 306 руб. 42 коп., в том числе: 27 241 000 руб. - основной долг, 12 037 488 руб. - проценты за пользование займом, 10 027 818 руб. - неустойка. Погашение задолженности по кредитным договорам ни заемщиком, ни поручителями не производилось, таким образом, факт неисполнения условий кредитных договоров в размере заявленной истцом задолженности подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силуп.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик СПК «Волга» нарушил условия, предусмотренные договорам займа, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетами начисления и возврата денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного ответчики ФИО1 и ООО «Диево-Городище», приняв на себя обязательства за исполнение обязательств заемщика СПК «Волга» и предоставив в обеспечение обязательств в залог, принадлежащее им имущество, являются солидарными должниками с СПК «Волга».

Сумма просроченной задолженности по договорам займа в части размера основного долга и процентов ответчиком ФИО1 не оспаривается и подлежат взысканию с нее в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области требования СПОК «Капитал» в части неустойки учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

В силу ч.3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, объем ответственности поручителя по неустойке может быть снижен, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, по основаниям указанным СПК «Волга» в ходатайстве о снижении размера неустойки до 50%. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,1% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая данные обстоятельства, а также размер задолженности, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку оплаты основного долга по каждому договору займа до 50%. 

Требование о взыскании неустойки на будущее время лишает должника возможности о снижении неустойки при ее начислении на дату фактического исполнения обязательства,а также сумму задолженности, срок неисполнения обязательства, то обстоятельство, что доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств в дело не представлено, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка при взыскании ее по день фактической уплаты основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для взыскания пени по дату фактической уплаты основного долга суд не усматривает.

Суд полагает возможным взыскать пени за просрочку уплаты основанного долга из расчета 0,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения -ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив их размер по указанным выше основаниям: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб., по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 руб., по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб. 

Требование о взыскании с СПК «Волга» процентов за пользование займом, начисляемым на сумму остатка основного долга в размере до момента фактического исполнения обязательства, в рамках дела о банкротстве не заявлены, в связи с чем, оснований для взыскания данных процентов с поручителя ФИО1 не имеется. 

Исходя из положений ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с представленным истцом расчетом в течение периода действия кредитного договора оплата ежемесячных платежей производилась с просрочкой, ответчик установленные договором платежи не производит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для ответственности должника по основному обязательству. 

Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательства и размер суммы, произведенной в счет выплаты задолженности по кредитному договору, суд полагает допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) существенным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В соответствии с заключенным сторонами договором иной порядок указанным соглашением не предусмотрен. 

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.3 ст. 349 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма предоставляет возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Стоимость залогового имущества сторонами согласована в договорах залога, на момент рассмотрения спора залогодателями не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в согласованном сторонами размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченном при подаче иска за требования имущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 147 608 (два миллиона сто сорок семь тысяч шестьсот восемь) руб., в том числе: 1 560 000 руб. - сумма основного долга, 276 549 рублей - сумма процентов за пользование займом, 311 059 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользуСельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Капитал» и ФИО1, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ года за номером №

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 591000 кв.м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 2 364 000 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 169001 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 676 000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 650161 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 117330 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: № установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного использования, общая площадь 275 471 кв. м., 

<

адрес>, Кадастровый (или условный) номер: № установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.

Способ реализации указанного выше заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственногопотребительского обслуживающего кооператива «Капитал» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 045 933 (семь миллионов сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек, в том числе: 3 997 000 руб. - сумма основного долга, 2 272 347 руб. - сумма процентов за пользование займом, 776 586,50 руб. - сумма пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и ООО «Диево-Городище (Залогодатель) в лице директора ФИО1, а именно: крупный рогатый скот (КРС), в количестве 

<

данные изъяты> голов, общей массой живого веса 

<

данные изъяты> кг., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 8 472 702 (восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот два) руб., Способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов. 

2. Взыскать ФИО1 в пользу в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» задолженность по договору денежного займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 770 314 (тридцать миллионов семьсот семьдесят тысяч триста четырнадцать) руб. 42 коп., в том числе: 18 997 000 руб. - сумма основного долга, 8 273 337, 42 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, 3 499 977 руб. - сумма пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 

1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости (ипотеки) отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и ООО «Диево-Городище (Залогодатель) в лицедиректора ФИО1, а именно, на Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 39 556 066 кв.м., 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении указанного имущества в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб.; Способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» задолженность по договору денежного займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 328 721 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб., в том числе: 2 687 000 руб. - сумма основного долга, 1 215 255 руб. - сумма процентов за пользование займом, 426 466,50 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» расходы по уплате госпошлины в 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова