Дело № 2 - 230(1)\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2019г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указал, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (общ) 

<

адрес>. ФИО1 длительное время не исполняет свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с мая 2016г. по ноябрь 2018г. в сумме 46955 руб. 62 коп., начислены пени в размере 14108,32 Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, указав, что задолженность сформировалась по вине истца, который не принял мер к своевременному взысканию долга и обратился в суд за истечением сроков исковой давности. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, размер которой несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Третье лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержав доводы ответчика. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у (ч.2 ст. 153 ЖК РФ):

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. 

Согласно статье 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (электричество), а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (общ) 

<

адрес>, абонентом ПАО «Саратовэнерго» и потребителем электрической энергии.

В феврале 2017г. по данному адресу была произведена замена прибора учета на ПУ Нева 103 iSo с нулевыми показаниями. При этом зафиксированы показания ИПУ - 5465 кВт и произведено начисление 5465 кВт\ч х 2,23 руб. за 1 кВт\ч = 12186,95 руб.

В июне 2017г. зафиксированы показания ИПУ - 12407 кВт и произведено начисление (12407-5465)кВт х 2,23 руб. за 1 кВт\ч = 15480,66 руб. 

Данные показания ИПУ не оспаривались ответчиком и третьим лицом.

Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком также не оспаривалось.

Судом расчет признается верным. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны с учетом положений ст. 196 ГК РФ, поскольку ПАО "Саратовэнерго" обратилось в суд о взыскании долга за период с мая 2016г. по ноябрь 2018г. в декабре 2018г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с мая 2016г. по ноябрь 2018г. в сумме 14208,32 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2016г. по ноябрь 2018г. в размере 46955 руб. 62 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1759 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований ПАО "Саратовэнерго" отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья Т.Е.Передреева