Дело № 1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 06 мая 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего ордер №308390,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

14.12.2019 в период времени с 20 ч. 00 м. до 21 ч. 35 м. ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, двигаясь по автодороге «Краснодар-Ейск» Тимашевского района Краснодарского края со стороны г. Краснодара в сторону г. Ейска на 43 км + 750 м, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1, правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, не учел дорожные условия, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении грузовым бортовым автомобилем «37053С» с государственным регистрационным знаком 

<

№> под управлением 

<

ФИО>6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком 

<

№> Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом 1-5 ребер справа с повреждением ткани легкого, пневмогематоракс справа, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема лица, шеи, правой половины грудной клетки, живота, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Улищенко В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, автомобиля «37053С» с государственным регистрационным знаком 

<

№> следует снять ограничения по вступлению постановления в законную силу;

- материалы административного производства 23ДТ051931 от 14.12.2019, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- с автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, хранящегося у Потерпевший №1, с автомобиля «37053С» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, хранящегося у 

<

ФИО>8, снять ограничения;

- материалы административного производства 23ДТ051931 от 14.12.2019, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Зелюка