Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 октября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г., при секретаре Ворониной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Строгонова С.В. подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> Матчинского района Согдийской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Республике Таджикистан, Согдийская область, Матчинский район, 

<

адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, четыре раза незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2013 года гражданин Республики Таджикистан Нормахмади Гайбуло Абдуллозода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Сургутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 29 мая 2013 года Нормахмади был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет, при этом в паспорте гражданина Республики Таджикистан на имя Нормахмади был проставлен оттиск штампа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего Нормахмади покинул территорию Российской Федерации. В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан, Нормахмади обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 24 июля 2014 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, в 10 часов 58 минут местного времени 07 августа 2014 года ФИО1 следуя авиарейсом № «Худжанд-Екатеринбург» с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, прибыл в аэропорт «Кольцово», находящийся по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, дом 1, где осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего в 10 часов 58 минут 07 августа 2014 года прошел пограничный (паспортный) контроль в воздушном пункте пропуска «Екатеринбург-аэропорт», расположенном в здании аэропорта «Кольцово» предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2013 года гражданин Республики Таджикистан Нормахмади Гайбуло Абдуллозода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Сургутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.29 мая 2013 года Нормахмади был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет, при этом в паспорте гражданина Республики Таджикистан на имя Нормахмади был проставлен оттиск штампа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего Нормахмади покинул территорию Российской Федерации. В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан, Нормахмади обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 24 июля 2014 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30 ноября 2015 года ФИО1 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №.

После чего в 12 часов 58 минут местного времени 20 января 2016 года ФИО1, следуя авиарейсом ТД 4911 «Худжанд-Сургут» с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, прибыл в аэропорт г.Сургута, находящийся по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего в 12 часов 58 минут 20 января 2016 года прошел пограничный (паспортный) контроль в воздушном пункте пропуска «Сургут- аэропорт», расположенном в здании аэропорта г.Сургута, предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1

Кроме того, 18 мая 2013 года гражданин Республики Таджикистан Нормахмади Гайбуло Абдуллозода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Сургутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 29 мая 2013 года Нормахмади был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет, при этом в паспорте гражданина Республики Таджикистан на имя Нормахмади был проставлен оттиск штампа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего Нормахмади покинул территорию Российской Федерации. В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан, Нормахмади обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 24 июля 2014 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30 ноября 2015 года ФИО1 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №.

После чего, в период с 00 часов 18 минут до 01 часа 03 минуты местного времени 19 апреля 2016 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской

Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, на 465 километре Федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее-МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации и после пересечения государственной границы Российской Федерации в 01 час 03 минуты местного времени 19 апреля 2016 года ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2013 года гражданин Республики Таджикистан Нормахмади Гайбуло Абдуллозода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Сургутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности по 4.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 29 мая 2013 года Нормахмади был уведомлен о том, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет, при этом в паспорте гражданина Республики Таджикистан на имя Нормахмади был проставлен оттиск штампа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, после чего Нормахмади покинул территорию Российской Федерации. В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан, Нормахмади обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 24 июля 2014 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.30 ноября 2015 года ФИО1 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №.

После чего, не позднее 12 часов 28 минут местного времени 30 марта 2017 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, на 465 километре Федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее-МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, после пересечения Государственной границы Российской Федерации 30 марта 2017 года в 12 часов 28 минут местного времени ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в 

<

данные изъяты> «Петухово», по паспорту гражданина Республики Таджикистан № и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При изложении предъявленного подсудимому обвинения по эпизоду от 30 марта 2017 года государственный обвинитель уточнил его в части того, что после пересечения государственной границы 30 марта 2017 года ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», по паспорту гражданина Республики Таджикистан № 30 марта 2017 года в 12 часов 28 минут местного времени, пояснив, что указание в обвинительном заключении даты и времени прохождения пограничного (паспортного) контроля 19 апреля 2016 года, является технической ошибкой.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению, поддержанному государственным обвинителем, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя по поводу уточнения обвинения, принимая во внимание, что указанный государственным обвинителем период прохождения пограничного (паспортного) контроля по данному эпизоду изложен в обвинительном заключении после формулировки предъявленного обвинения ФИО1 по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию именно 30 марта 2017 года, из чего с очевидностью следует, что указание в обвинительном заключении даты прохождения пограничного (паспортного) контроля 19 апреля 2016 года является явной технической опечаткой. Решение государственного обвинителя об уточнении обвинения в указанной части принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, обосновано, мотивы уточнения обвинения суду приведены. Принятие такого решения не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан, за период содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту с 06.05.2017 года по 22.06.2017 года характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства в 

<

адрес> Матчинского района Согдийской области Республики Таджикистан характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения и наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В то же время, с учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в наказании, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 22 июня 2017 года по 11 октября 2017 года.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 22 июня 2017 года по 11 октября 2017 года, включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017. Не обжаловался.