КОПИЯ

Дело № 2-83/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 22 мая 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А., 

при секретаре Смирновой В.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он обратился к ответчику с заявлением о зачислении стажа работы, для определения размера расчетного пенсионного капитала при исчислении размера пенсии в соответствии с п.п.2 п. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В ноябре 2017 года получил письмо из Управления Пенсионного фонда РФ в Дятьковском районе и городском округе г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано во включении в стаж с особыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>», поскольку данная профессия не предусмотрена списками производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

С вышеуказанным решением ответчика истец согласен, поскольку в выше указанные периоды он действительно работал на предприятии «

<

адрес>» в качестве слесаря заготовительного отделения, а заготовительное отделение является частью основного производства № ООО «

<

адрес>». Основное производство, связанное с производством асбеста предусмотрено списком №2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Истец просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области включить в специальный стаж для определения размера расчетного пенсионного капитала при исчислении размера пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>» и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области – ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.09. 2017 года истец обратилась в УПФ РФ с заявлением по вопросу досрочного пенсионного обеспечения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области отказано в установлении пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>» не подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, т.к. данная профессия не предусмотрена списками производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении Списков производственных работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" по Списку №2, раздел ХVII, код позиции 2180400а-18559 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники, занятые в основных цехах (участках) асбестоцементного производства и код позиции 2180400а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, занятые в основных цехах (участках) асбестоцементного производства.

Согласно п/п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря заготовительного отделения в производственном цехе № 

<

адрес>

Определением Дятьковского горсуда от 02.02.2018г. по данному делу была назначена экспертиза в Управление государственной службы по труду и занятости населения Брянской области о характере и условиях труда ФИО1 в качестве слесаря заготовительного отделения в производственном цехе № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа Управления государственной службы по труду и занятости населения Брянской области № от 04.04.2018г. следует, что проведение государственной экспертизы фактических условий труда ФИО1 не представляется возможным из-за отсутствия документов.

В штатном расписании рабочих производства № 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность слесаря заготовительного отделения отсутствует.

В судебном заседании были обозрены подлинники платежных ведомостей по заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в платежных ведомостях профессия ФИО1 указана – деж.слесарь.

Также имеются должностные инструкции на дежурного слесаря занятого в основном цехе за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год.

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в 

<

адрес> в производственный цех № дежурным слесарем 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственный цех № дежурным слесарем 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе слесарем заготовительного отделения. 

В судебном заседании было установлено, что после перевода слесарем заготовительного отделения ФИО1 продолжал исполнять обязанности дежурного слесаря, размер заработной платы у него не изменился. 

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ по месту основной работы.

Согласно приказа 

<

адрес> №/к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Дятьковского нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ. время работы ФИО1 – слесаря заготовительного отделения производства № в период отбывания наказания по решению Дятьковского нарсуда (исправительные работы по месту основной работы на к-те) с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общий и непрерывный стаж работы не засчитывать.

Из "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (Извлечение) (ред. от 12.07.2017) следует, что наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 ИТК РФ, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 УПК РСФСР.

Пунктом 39 ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (вступил в силу с 21 июля 1992 года) были внесены изменения в ст. 94 ИТК РСФСР.

Согласно подпункту "а" указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.

Таким образом, Закон от 12 июня 1992 года устранил ограничения в части включения периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж.

Из изложенного следует, что при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы до 21 июля 1992 года не подлежит включению в страховой стаж.

В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует определение суда о включении в его общий трудовой стаж, периода отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы, поэтому суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>» подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В судебном заседании было установлено, что с учетом вышеуказанных включенных периодов на день обращения за страховой пенсией, истец выработал необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на 2 года и у него возникло право на данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области о включении в специальный стаж периода работы удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области включить в специальный стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря заготовительного отделения ООО «

<

адрес>».

Обязать ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>