Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дмитриев 14 июля 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 01 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 01 июня 2020 года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что он был необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела суд дал неверную оценку доказательствам, а именно не учел и дал неверную оценку порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не был согласен, в протокол об административном правонарушении была внесена запись о не согласии с результатом проведенного освидетельствования, в нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица управляющего транспортным средством его не направили на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Горбатенков В.Н. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении виновных действий ФИО1 и их доказанности, дал правильную правовую оценку действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления носят подробный, последовательный и логичный характер. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении №, составленным 22 февраля 2020 года, где указано на управление ФИО1 22 февраля 2020 года в 02 часов 40 минут на улице 

<

адрес> транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. №). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 февраля 2020 года установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и количество этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,08 мг/л., в объяснениях ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. №). 

Также, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (протокол № от 22 февраля 2020 года (л.д. №), причиной отстранения ФИО1 явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Кроме того, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы на видеозаписи (л.д. №).

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден изложенными выше доказательствами. При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить им оснований не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, не нашли своего подтверждения ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в апелляционной инстанции.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировой судьей в полной мере, в соответствие со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие малолетних детей. 

Состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден, ему законно и обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 01 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО2 от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Мацько