Дело№5-148/ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

адрес>.

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении: 

ФИО9 ФИО7,19.03.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около магазина «

<

адрес>», на 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, ФИО1, сотрудником полиции ФИО6, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО9, виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.

Совершение им. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, его письменным объяснением и пояснениями, данными им в суде, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3 и ФИО4, показаниями сви-

2.

детеля ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающим его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение, ранее он привлекался к административной ответственности, а также другие обстоятельства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

800(восемьсот) рублей.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>: ФИО2. 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток штрафа со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес>. ФИО2.