РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2019 по иску ФИО1 к ИФНС по г.Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС по г.Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежный вклад, внесенный ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> со всеми причитающимися компенсациями на сумму 23828,38 руб., на денежный вклад с причитающейся денежной компенсацией, внесенный ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> на сумму 146,05 руб. в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные вклады с причитающимися денежными компенсациями, внесенные ФИО3 на счет № и № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес>. Является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 В установленный законом срок для принятия наследства, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку длительное время находилась в депрессии из-за внезапной утраты родного человека. Однако, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, так как приняла ее личные вещи, предметы домашнего обихода, принадлежащие матери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам казанным в иске.

Ответчик – представитель ИФНС по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ИФНС по г.Чехову.

3-и лица – представитель Подольского отделения № Сберегательного банка РФ, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили. Представитель Подольского отделения № Сберегательного банка РФ направил в адрес суда возражения на исковое заявление (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц - представителя Подольского отделения № Сберегательного банка РФ, нотариуса ФИО4

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). 

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежного вклада, внесенного ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> со всеми причитающимися компенсациями на сумму 23828,38 руб. и денежного вклада с причитающейся денежной компенсацией, внесенного ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> на сумму 146,05 руб., данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Сбербанк (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ФИО3 не составила.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец является дочерью ФИО3, что подтверждается справкой о расторжении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о браке, свидетельством о рождении (л.д. 7, 8, 9, 11, 12).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 17).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку приняла в наследство личные вещи матери и предметы домашнего обихода, принадлежащие матери. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде денежных вкладов.

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по г.Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, внесенный ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> со всеми причитающимися компенсациями на сумму 23828,38 руб., на денежный вклад с причитающейся денежной компенсацией, внесенный ФИО3 на счет № в Подольское ОСБ дополнительный офис № 

<

адрес> на сумму 146,05 руб. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: