УИД - №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 февраля 2025 г.

Романовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Блем А. А.,

при секретаре Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №» обратился в Романовский районный суд 

<

адрес> с исковыми заявлениями (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО4 кредит в сумме 238 000 руб. под 22,65 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обоснование вторых исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдан кредит в размере 79 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик оформил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования на случай смерти по любой причине, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 78 684 руб. 27 коп.. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 288 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг - 39 085 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 11 203 руб. 71 коп.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241 879 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139 290 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 102 588 руб. 88 коп. Предполагаемыми наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, дочь - ФИО1. Установлено, что за умершим заемщиком ФИО4 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак «В 087 НА 22», который является выморочным имуществом и перешел в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников наследство не принял. Просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» указанные выше задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО4, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1708 руб. 67 коп. и 5 618 руб. 79 коп. Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил рассмотреть вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов на оплату за производство экспертизы в размере 15 000 рублей.

Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, с присвоением соединенному делу общего номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Романовским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Романовского районного суда 

<

адрес> указанное решение отменено в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: наследник, принявший наследственное имущество ФИО4, - его сын ФИО2, а так же, учитывая срок подачи указанными лицами заявлений о принятии наследства - Администрация Романовского сельсовета 

<

адрес>. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности возражали, просили взыскать задолженность солидарно с ответчиков в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили письменные ходатайства о применении срока исковой давности в отношении всех требований истца, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Представить ответчика Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований к Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес>.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО4 кредит в сумме 238 000 руб. под 22,65 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Так же установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № и ФИО4 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО4 кредит в сумме 79 000 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факты заключения кредитных договоров на указанных условиях и выдачи денежных средств по ним подтверждаются представленными индивидуальными условиями, подписанными ФИО4, копиями лицевого счета на имя ФИО4 по этим кредитным договорам и не оспариваются ответчиками. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитам выполнил, предоставив ФИО4 денежные средства в указанных размерах, что подтверждается представленными выписками со счета ФИО4

В соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей по ним, ФИО4 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, со сроком уплаты последнего платежа по договору № - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № - ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос суда нотариуса Романовского нотариального округа 

<

адрес> установлено, что в производстве нотариуса Романовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются: дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, установлено, что ФИО4 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на передачу жилья в собственность на четверых членов семьи в порядке приватизации в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация прав собственности в отношении указанного объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером 22:38:020815:250, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проводилась.

Таким образом, на основании данного договора ФИО4 на момент открытия наследства принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 22:38:020815:250, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен переход права собственности в порядке наследования на принадлежащую ФИО4 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру его наследникам ФИО2 и ФИО1, в равных долях. 

Таким образом, судом установлено наличие на момент смерти ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по этому же адресу. И это наследственное имущество перешло в порядке наследования его наследникам сыну ФИО2 и дочери ФИО1, в равных долях.

Наличие какого-либо иного наследственного имущества на момент смерти заемщика не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти III-TO №. Сведений и доказательств, что она принимала наследство после смерти супруга ФИО4 не имеется. 

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие наследства после смерти заемщика ФИО4 его сыном ФИО2 и дочерью ФИО1, постольку они признаются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как к ним в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли в порядке наследства от ФИО4 не только принадлежащие ему права, но и обязательства, в частности обязательство по погашению задолженности по указанным в исках кредитным договорам. 

Как разъяснено в пунктах 61, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКЦ «Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнения к ней от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:38:020815:66, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет - 58 140 рублей; а 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:38:020815:250, составляет 186 518 руб. 

Таким образом, имущественная ответственность наследников ФИО2 и ФИО1 по долгам умершего заемщика ФИО4 возможна в переделах суммы 244 658 руб. (58 140 руб. + 186 518 руб.). При этом, взыскание следует производить солидарно с обоим наследников, принявших наследство, в пределах суммы принятого ими наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес>, так как наследственное имущество не является выморочным, поскольку судом установлен факт фактического принятия наследства заемщика ФИО4 ответчиками ФИО2, ФИО1

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом во внимание, как необоснованный.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей по ним, ФИО4 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, со сроком уплаты последнего платежей- по договору №-ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковыми заявлениями о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам Банк обратился- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок внесения которых определен после ДД.ММ.ГГГГ. При этом, задолженность должна быть взыскана в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, определенной на момент открытия наследства.

По указанному спору ДД.ММ.ГГГГ Романовским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

О выдаче ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам умершего заемщика ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на земельный участок, а так же о заявлении ими требований о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, принадлежавшую так же ФИО4, истцу стало известно после привлечения к участию в деле в качестве третьего лица по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, согласно определению Романовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № подлежат взысканию в солидарном порядке так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 136 руб. 02 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (83,74 %).

Судебные расходы об оплате услуг экспертного учреждения за проведенную по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу в размере 15 000 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № пропорционально удовлетворению исковых требований в размере - 12 561 руб. (83,74%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в размере 244 658 рублей, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136 рублей02 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 12 561 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 отказать. 

В удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Администрации Романовского сельсовета 

<

адрес> - отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.