Судья Колегов Е.П. Дело № 22-421/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 марта 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

осужденного Б. его защитника - адвоката Коденцева В.Е.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Федерягиной Л.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2024 г., которым

Б., родившемуся 

<

...>. в 

<

адрес>, осужденному 27 июля 2021 г. (с учетом постановления от 21 октября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением от 18 июля 2023 г. заменена принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 7 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в связи с злостным нарушением Б. порядка и условий отбывания наказания неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Федерягина просит отменить постановление.

Выражает мнение о том, что суд, заменяя принудительные работы лишением свободы, не учел характер допущенных Б. нарушений, не обсудил вопрос о достаточности и разумности оснований признания Б. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Осужденным решения администрации исправительного центра обжалованы в прокуратуре, результат обжалования ему не известен.

Судом не дана надлежащая оценка личности осужденного, его положительным характеристикам, сведениям о состоянии здоровья, наличию несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021 г. (с учетом постановления от 21 октября 2021 г.) Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18 июля 2023 г., на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено 1 годом 11 месяцами 16 днями принудительных работ.

3 августа 2023 г., по прибытию в исправительный центр, Б. под подпись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность и последствия за их несоблюдение.

<

...> г., 

<

...> г. и 

<

...> г., то есть, трижды в течение года, Б. допущены нарушения условия и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, за что к нему применены дисциплинарные взыскания.

Постановлением начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области от 24 ноября 2023 г. на основании представления дисциплинарной комиссии УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области Б. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Изложенные факты нарушений Б. порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья, в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ, правильно признал Б. злостным нарушителем отбывания наказания и заменил ему неотбытую часть принудительных работ, составляющую 1 год 5 месяцев 7 дней, лишением свободы на этот же срок, которое Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для признания причин нарушения порядка и условий отбывания наказания, на которые Б. ссылается в их обоснование, уважительными, не имеется. 

Судом первой инстанции при принятии решения учтены все сведения о личности осужденного, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, а также самим осужденным в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение характеристику администрации исправительного учреждения. Как видно из протокола судебного заседания, ни осужденным, ни его защитником, эта характеристика не оспаривалась. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2024 г. о замене осужденному Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Алфимов