П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «07» августа 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сальского городского прокурора Ростовской области Фархада А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Маслова В.Г.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/19 (11901600036000225) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

06.09.2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с вменением обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующем: 

28.03.2019 г., в 13 часов 03 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» №14864, расположенного по адресу: 

<

...>, с торговых полок взял товар: 1 (одну) бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рубля, 2 (две) банки пива «Туборг грин», емкостью 0.45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей за 1 (одну) банку, 1 (одну) тушку цыпленка бройлера «Белая птица», стоимостью 227,93 рубля, который поместил во внутренние карманы своей куртки, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, выбежал из помещения указанного магазина, где не реагируя на требования продавцов-кассиров проследовавших за ним вернуть похищенный товар, убежал с прилегающей к магазину территории, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 530 рублей 54 копейки, однако был настигнут и остановлен работником магазина и возвращен вместе с похищенным товаром в помещение магазина, где выдал похищенные им бутылку водки, две банки пива и тушку цыплёнка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на съёмной квартире по адресу 

<

адрес> 28.03.2019 года он с утра по месту жительства употреблял водку, которая у него закончилась, но ему хотелось ещё выпить водки. Он решил сходить в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного. Однако денежных средств он не имел, поэтому решил похитить в магазине какие-нибудь спиртные напитки. Ближайший магазин самообслуживания в районе его места жительства является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...>. Около 12 часов 30 минут он зашёл в данный магазин и пошёл по торговому залу, где делал вид, что рассматривает товар. С холодильной камеры он достал тушку цыпленка, которую положил себе под куртку. После этого он подошёл к стеллажу с пивом, откуда взял две банки пива «Туборг грин», емкостью по 0,45 литра каждая, которые он также спрятал во внутренний карман куртки, и пошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где он с полки взял бутылку водки «Хортиця» в стеклянной бутылке, емкостью 0,7 литра, которую он держал в руках, так как спрятать ему её было негде. Затем он, чтобы не проходить через кассиров и незаметно выйти из магазина, подошёл к входной двери, которая была автоматическая и открывалась только при входе в магазин, поэтому, когда он к ней подошёл, она не срабатывала. Он решил подождать, чтобы в магазин зашёл очередной покупатель, дверь бы открылась, и он смог выйти из магазина, не проходя мимо касс и продавцов кассиров. Подождав некоторое время у входной двери, и дождавшись, когда в магазин заходил покупатель, и открылась дверь, он быстрым шагом вышел из торгового зала в тамбур и начал выходить через вторую дверь, при этом он услышал, что ему женщина продавец стала кричать, чтобы он остановился. Он понял, что продавцы обнаружили, что он похитил из магазина товар, поэтому решил убежать от продавцов. Он побежал по ул. Димитрова и увидел, что из магазина выбежали две женщины-продавца, которые ему кричали, чтобы он остановился, но он не собирался останавливаться и побежал по улице. Пробежав примерно 50 метров, он оглянулся и увидел, что от женщин продавцов он убежал, но за ним гнался парень продавец, который так же кричал ему, чтобы он остановился. Он, чтобы убежать от него, свернул на одну из улиц, но парень так же свернул за ним и продолжал за ним бежать. Он понял, что гнавшийся за ним парень его догоняет, и он остановился. Парень подбежал к нему, взял его за руку и повёл обратно в магазин, где он выдал сотрудникам магазина похищенные им бутылку водки, две банки пива и тушку цыплёнка. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества признает полностью и раскаивается. (л.д. 39-41) 

Показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в 

должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его обязанности входит: борьба с потерями, контроль деятельности персонала магазина, взаимодействие с правоохранительными органами. 28.03.2019 года он из телефонного звонка от администратора магазина «Пятерочка № 14864», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО14., узнал о том, что 28.03.2019 года примерно в 13 часов 03 минут, мужчина, как в последствии было установлено ФИО1, из торгового зала магазина открыто похитил бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рубля, две банки пива «Туборг грин», емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей за одну банку, одну тушку цыпленка бройлера «Белая птица», стоимостью 227,93 рубля, выбежал из магазина, не реагируя на требования администратора магазина оплатить за товар. В данное время ему сообщено, что по данному факту возбужденно уголовное дело, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в его лице, гражданский иск заявлен не будет, так как сумма причиненного ущерба не значительная. (л.д. 31-32)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором торгового зала в магазине «Пятерочка» № 14864, который расположен по адресу 

<

...>. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале, и ей продавец их магазина ФИО16. сообщила, что она увидела, как мужчина, находившийся в торговом зале, спрятал под куртку две банки пива «Туборг грин». Чтобы предотвратить хищение из магазина, она пошла к выходу из торгового зала, находящегося за кассами, где стала у двери, ожидала данного мужчину, чтобы заставить его вернуть похищенное пиво. Но мужчина, это был ФИО1, подошёл к входной автоматической двери, которая открывается только при входе в торговый зал. На тот момент в магазин кто-то вошёл, поэтому дверь открылась, и ФИО1 вышел из торгового зала. Когда ФИО1 выходил, она увидела, что он в руках нёс бутылку водки, таким образом, похитив не только пиво, которое он спрятал под куртку, но и бутылку водки. Она выбежала через автоматическую, открывающуюся при выходе из магазина дверь, и крикнула, чтобы ФИО1 остановился. С ней из магазина выбежала ФИО17., которая так же кричала ФИО1, чтобы он остановился, но он на их крики не реагировал и побежал по ул. Димитрова, в сторону ул. Кузнечной. Пробежав с ФИО18 несколько метров и поняв, что ФИО1 останавливаться не будет, они остановились. Она увидела, что из магазина также выбежал продавец магазина ФИО19 которого она попросила догнать ФИО1, и ФИО20 побежал за ним, а она зашла в торговый зал, и через несколько минут в магазин зашли ФИО21 и ФИО1, и у них в руках были похищенные в их магазине тушка цыплёнка бройлера «Белая птица», две банки пива «Туборг грин», бутылка водки ёмкостью 0,7 литров «Хортиця». Они зашли в комнату администратора, и она сообщила о произошедшем в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. Похищенный ФИО1 товар был возвращен магазину, а так же ФИО1 принёс свои извинения, поэтому претензий ФИО1 она не имеет. (л.д. 101-102) 

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 14864, который расположен по адресу: 

<

...>. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут он находился в торговом зале и раскладывал по полкам товар. Через несколько минут он заметил, что за неизвестным ему мужчиной, как потом было установлено это был ФИО1, выбежали из торгового зала администратор ФИО23 и продавец кассир ФИО24., которые стали кричать, чтобы ФИО1 остановился. Он сразу же понял, что ФИО1 был похищен товар из их магазина, поэтому он тоже выбежал из магазина, и побежал за ФИО1 с целью задержать его и вернуть похищенное им имущество. ФИО1, увидев, что он его догоняет, свернул на ул. Володарского, где он его догнал и, схватив его за руку, остановил его. В руке у ФИО1 была бутылка водки «Хортиця», а под курткой были две банки пива «Туборг грин» и тушка цыпленка бройлера. Он потребовал от ФИО1 вернутся с ним в магазин, и они с ним вернулись в магазин, где он выдал похищенный им товар: бутылку водки «Хортиця», две банки пива «Туборг грин», тушку цыпленка, после чего администратор ФИО25 сообщила о произошедшем в полицию. (л.д. 99)

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 14864, который расположен по адресу: 

<

...>. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале и, проходя между рядами с товаром, она увидела, как мужчина, находящийся в торговом зале, как потом было установлено это был ФИО1, неся в руках тушку цыплёнка, спрятал ее себе под куртку. Она решила понаблюдать за ним с целью узнать, что он будет делать дальше. Она отошла за другой ряд и увидела, что ФИО1, подойдя к стеллажу с пивом, взял с него две банки пива «Туборг грин», которые он также спрятал под куртку. Она поняла, что он хочет похитить данный товар, о чем рассказала администратору торгового зала ФИО27, после чего чтобы не допустить хищения товара из магазина, она и ФИО28 стали у выхода из магазина, но ФИО1, подойдя к автоматической двери, срабатывающей при входе в торговый зал, которая на тот момент была открыта, и быстрым шагом вышел из торгового зала, а потом и из магазина, при этом она увидела, что в руках он нес бутылку водки. Увидев это, она так же через входную дверь выбежала из торгового зала, а ФИО29. выбежала из выходной двери за ФИО1, которому они стали кричать, чтобы он остановился, но ФИО1, оглянувшись и увидев их, побежал по ул. Димитрова в сторону ул. Кузнечная. Она, поняв, что не сможет догнать ФИО1, остановилась, также остановилась и ФИО30 Из магазина выбежал продавец кассир ФИО31 который побежал за ФИО1, а она вместе с ФИО32 зашли в магазин. Через несколько минут ФИО33 вместе с ФИО1 зашли в магазин, и ФИО1 нес в руках похищенный им из их магазина товар: бутылку водки «Хортиця», две банки пива «Туборг грин», тушку цыпленка, с которыми они прошли в кабинет администратора. (л.д. 100)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району ФИО34 о том, что 28.03.2019 года в 13 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Сальскому району поступило телефонное сообщение от администратора магазина «Пятерочки» ФИО35 о том, что неизвестный пытался вынести алкоголь и курицу, не заплатив за них. – л.д.4

Отношением от ФИО36 от 28.03.2019 г., в порядке ст. 141 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.03.2019 года около 13 часов 03 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» №14864, расположенного по адресу 

<

...>, открыто похитило бутылку водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рублей, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей каждая, тушку цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг, стоимостью 227,93 рубля. Тем самым магазину «Пятерочка» №14864 был причинен ущерб на общую сумму 530, 54 рубля. - л.д. 5 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.03.2019 года, согласно которому осматривается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...>, где ФИО1 открыто похитил бутылку водки «Хортиця», две банки пива «Туборг грин», тушку цыпленка. - л.д. 6-10

Протоколом выемки от 05.04.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО37 было изъято бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг - л.д. 104-105

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции были осмотрены бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг - л.д. 106-108

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 03.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции был просмотрен CD-R диск, который содержит две видеозаписи, отражающие события 28.03.2019 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...>. - л.д. 112-113

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены. 

Суд полагает согласиться с доводами стороны обвинения и защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения оконченный состав преступления. ФИО1 с похищенным товаром из магазина был настигнут за пределами магазина и остановлен сотрудником магазина – ФИО38 потребовавшим вернуть похищенное им в магазин, что ФИО1 и сделал. Распорядиться похищенным ФИО1 не имел возможности, в силу независящих от него обстоятельств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 01.04.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим: 

приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с вменением обязанностей. 

Копия приговора Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 г. – л.д.87-88

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого ФИО1 - характеризуются удовлетворительно, судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. 

В соответствии со ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Предложенное обвинением отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, кроме показаний самого подозреваемого на стадии дознания, ничем не доказано и не подтверждено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, связанное с лишением свободы. Суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 г. и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд полагает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Маслова В.Г., за счет государства, суд считает - взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с наказанием 2 года и два месяца и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и оставить эту меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 л, 2 банки пива «Туборг грин», емкостью 0,45 л каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Пятерочки» № 14864, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей, в тот же срок, после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья: Т.И. Спитанова