Дело № 1-33/2025 (1-198/2024)

УИД 05RS0005-01-2024-001239-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 февраля 2025года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., представителя потепевшей стороны ФИО1, подсудимой ФИО8, защиты в лице адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №156646 от 13.09.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. Н-ФИО3, 

<

адрес>, тупик, 6, 

<

адрес>, имеющей образование 7 классов, замужней, имеющей троих детей, временно нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

Гаджиевой обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в 2018 году, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. Н-ФИО3, 

<

адрес>, тупик 6, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, ныне Социальный фонд России по Республике Дагестан, (далее - ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, что у ныне покойного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются знакомые среди работников ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, и последний имеет реальную возможность незаконно, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и через которых последний имеет возможность незаконно установить инвалидность, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в установлении своей дочери ФИО20 инвалидности при отсутствии на то законных оснований. 

Магомедов Г.М., согласился действовать в интересах ФИО8 и сообщил последней о необходимости передачи за указанные незаконные действия, следующие документы: копию паспорта ФИО20, страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка и свидетельство о рождении ребенка.

Далее, примерно в начале 2018 года, Магомедов Г.М. действуя по указаниям ФИО8 имея при себе следующие документы: копию паспорта, страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка и свидетельство о рождении ребенка, для незаконного установления ФИО20 инвалидности, обратился к неустановленным следствием сотрудникам бюро № 37, расположенному по адресу: 

<

...> «а», по вопросу незаконного установления ФИО20 инвалидности.

Примерно начале 2018 года, но не позднее 27.03.2018 более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо изготовило подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 27.03.2018, без номера, на имя ФИО20, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, которые в дальнейшем передало неустановленному сотруднику бюро № 37, изготовившему в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО8 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В свою очередь, неустановленный следствием сотрудник бюро № 37, изготовил подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО8, и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 02.04.2018, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием сотрудники Бюро № 37, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: 

<

...> «а», внесли в официальные документы - акт № 361.37.5/2018 медико-социальной экспертизы гражданина от 02.04.2018, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 361.37.5/2018 от 02.04.2018 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2017 № 2036108 от 02.04.2018, утвержденные самой ФИО21 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО20 медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности по категории «ребенок инвалид», на срок до 01.05.2019, при отсутствии на то законных оснований и передало его Магомедову Г.М.

Далее, Магомедов Г.М., полученную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2017 № 2036108 от 02.04.2018, передало ФИО8 

Получив путем обмана выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2017 № 2036108 от 02.04.2018 об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО20 сроком до 01.05.2019, ФИО8 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая этого с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых ОПФР по РД, представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2017 № 2036108 от 02.04.2018.

На основании представленных ФИО8 документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2017 № 2036108 от 02.04.2018, должностными лицами ОПФР по РД в Буйнакском районе, не осведомленными о совершаемом им преступлении, принято решение о назначении пенсии ФИО20 по категории «ребенок инвалид».

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (МСЭ – 2017 № 2036108 от 02.04.2018) ФИО8 в продолжении своего преступного умысла и корыстного мотива направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО20, незаконно получила пенсионные выплаты в период с 02.04.2018 по 30.04.2019, а также ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму258 694 рублей 04 копеек, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО8 в суде воспользовавшись правом предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, при этом вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что ее дочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детстве немного болела, как и все дети, серьезных заболеваний у нее не было, Марият не находилась на учете врачей, она не лежала в больницах с серьезными тяжелыми хроническими заболеваниями. Примерно в начале 2018 года, находясь в доме уже покойного ее отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который умер примерно в 2014 год (точную дату не помнит), в селении ФИО3 

<

адрес>, в гостях у них был близкий друг отца по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время беседы с ФИО22, она сказала ему, что у нее немного затруднительное материальное положение, очень много денег уходило на обеспечение всей семьи, деньги уходили на продукты, лекарства и т.д. Услышав об этом, Габиб посоветовал, установить инвалидность для ее дочери Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сказал, Габибу, что если была возможность сделала бы инвалидную пенсию ребенку, что слышала это возможно сделать при наличии знакомых в медицинских учреждениях, Габиб сказал, что поможет с установлением инвалидной пенсии на ребенка, сказал, что у него есть хороший знакомый медицинский работник, окажет ему в помощи, и она в свою очередь сказала Габибу помочь ей, что в долгу не останется. Также она поинтересовалась у Габиба сколько в рублях ей обойдется установление инвалидности на ребенка, Габиб сказал, что ничего не нужно, единственное сказал ей подготовить документы, а именно страховой полис ребенка, страховое свидетельство (СНИЛС) ребенка, свидетельство о рождении ребенка, а также ее паспорт, и в тот же день она передала Габибу указанные копии документов, который сказал, что в Бюро медико-социальной экспертизы у него есть близкий знакомый, который ему обязательно поможет. Хочет добавить, что к кому конкретно, из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы обратился Габиб для установления инвалидности моему ребенку, ей неизвестно, на каких условиях была установлена инвалидность ей также неизвестно. При этом, она никакие денежные средства Габибу за установление ее дочери ФИО20 инвалидности она не передавала. Примерно в апреле 2018 года, точную дату в настоящее время она не помнит, Габиб приехал в отцовский дом в с. ФИО3 

<

адрес> РД, и передал ей розовую справку – выписку из акта освидетельствования ее дочери ФИО20, согласно которой, она признана инвалидом. После получения справки «Ребенок инвалид» примерно в апреле 2018 года, с указанной справкой (справкой об установлении инвалидности) она обратилась в отделение пенсионного фонда Республики Дагестан по Буйнакскому району, по адресу: РД, 

<

адрес>, где ей назначили пенсионные выплаты. Пенсию она получала на свою банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую в городе Буйнакске, с апреля 2018 года по апрель 2019 года. В настоящее время в связи с истечением срока инвалидности, начисление пенсионных выплат прекращено. Так же показала, что каким образом инвалидность ее дочери – ФИО20, была установлена ей неизвестно, она не обращалась в поликлиники с просьбой выдать направление на медико-социальную экспертизу, они с дочерью не получали лечение в больницах по Республики Дагестан, не сдавали анализов. После установления инвалидности, ее дочери, ее муж ФИО23 не знал о том каким образом была установлена инвалидность их дочери, она не говорила ему, что обращалась за помощью к Габибу, который помог ей. Муж буквально недавно узнал о том, что инвалидность их дочери установлена незаконно, в связи с тем, что ее начали вызывать в отдел полиции, она ему рассказала о том, что ее отца друг по имени Магомедов Габиб, помог оформить инвалидность на их дочери, если бы ее муж знал о том, что инвалидность оформляется незаконно, он бы ей не позволил оформить незаконно инвалидность. Таким образом, на ее банковскую карту ПАО Сбербанка поступали денежные средства в качестве пенсии по инвалидности ее дочери ФИО20, в период времени с апреля 2018 года по апрель 2019 года, примерно по 20 000 рублей, точную сумму не может сказать. Указанные денежные средства были потрачены на продукты питания и ежедневные семейные расходы. В 2019 году пенсионные выплаты прекратились в связи с тем, что инвалидность была установлена на 1 год, продлевать инвалидность она уже не могла, так как Габиб болел и плохо чувствовал себя, помнит он умер от короновируса в 26.04.2020. На вопрос следователя «Вам на обозрение представлены имеющиеся в деле освидетельствования с МСЭ ФИО20 копии медицинских документов – копия выписного из истории болезни № 845/421, копия выписки из истории болезни №4660/4, копия медицинской справки ГБУ кардиологического центра Минздрава РД, копия карты эхокардиографического обследования, на выданные ФИО20 что Вы можете пояснить по указанному факту»? ФИО8 показала, что ею внимательно изучены представленные копии документов и хочет пояснить, что ей незнакомы указанный выписки из истории болезни, ее дочь лечение в указанных медицинских учреждениях не получала. На вопрос следователя «обращались ли Вы совместно с дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Детскую поликлинику № 2 г. Махачкала от 27.03.2018 для получения направления на медико-социальную экспертизу ФИО20»? ФИО8 показала, что нет, она никогда не обращалась для получения направления на медико-социальную экспертизу для ФИО20 в какие-либо медицинские организации. На учете в детской поликлинике № 2, Марият не состоял. На вопрос следователя «Обращались ли Вы совместно с дочерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФКУ «ГБМСЭ по Республике Дагестан» Бюро-медико –социальной экспертизы № 37 в г. Каспийск от 02.04.2018 для прохождения медико-социальной экспертизы Марият? Известны ли вам кто-либо из работников или должностных лиц Бюро № 37»? ФИО8 показала, что нет, она никогда не обращалась для прохождения медико-социальной экспертизы своей дочери ФИО20 в какие-либо медицинские организации. С кем-либо из работников или должностных лиц бюро № 37 она незнакома, также она не проживала никогда по адресу, указанному в Выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом ФИО20 (розовой справке), в выписке указан адрес: г. Махачкала поселок Новый Кяхулай. На вопрос следователя «Вам на обозрение представляется лист информирования гражданина от 02.04.2018, в деле освидетельствования в МСЭ. Принадлежат ли Вам подписи на против графы «подпись гражданина, его законного представителя» в первом и втором случае, а также расшифровка подписи»? ФИО8 показала, что ею внимательно изучен лист информирования граждан от 02.04.2018, и она не может точно пояснить, но подписи похожи на ее, но расшифровка подписи «Темеева» ей не принадлежит, у нее другой почерк. В бюро медико-социальной экспертизы № 37 она и ее дочь не обращались. Кем и когда изготовлен указанный документ ей неизвестно. На вопрос следователя «Вам на обозрение представлено заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от 02.04.2018, на имя руководителя бюро № 37 ФКУ «ГБМСЭ по РД», в деле освидетельствования в МСЭ. Принадлежат ли Вам подписи напротив графы «подпись»»? ФИО8 показала, что ею внимательно изучено заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от 02.04.2018, и неможет точно ответить на данный вопрос, подписи похожи на ее, но она в бюро № 37 не обращалась. Кем и когда изготовлено указанное заявление ей не известно.

Помимо признания своей вины в совершении действий указанных в установочной части приговора, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в суде представитель потерпевшего ФИО1 показала, что что на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»с 1 января 2023 года ПФР и ФСС объединены в единый Социальный фонд России. Она работает на должности специалиста эксперта (юрисконсульт) Отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан, в зону обслуживания входит 4 района из которых Буйнакский, Унцукульский, Гунибскийи Хунзахский. Согласно ее должностным обязанностям она представляет интересы Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан в г. Буйнакске в различных сферах, в том числе и по уголовным делам. 31.05.2024 заместителем управляющего ФИО5, ей выдана доверенность где ГУ отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по РД где ее уполномочили участвовать от имени ГУ ОСФР по РД представлять интересы в судах государственных органах. По существу уголовного дела хочет пояснить, что порядок получения пенсионных выплат по случаю установления инвалидности гражданам РФ следующий, в отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан, от Бюро медико-социальной экспертизы по месту регистрации гражданина которому установлена инвалидность поступает выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, касаемо несовершеннолетних детей группа инвалидности не устанавливается, в выписке указывается категория «ребенок инвалид». Далее законный представитель, родитель, ребенку которого установлена инвалидность обращается по месту регистрации в отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД, представляет документы удостоверяющие личность, паспорт, свидетельство о рождении ребенка, СНИЛС, банковские реквизиты, после чего заводится выплатное дело в котором отражены все движения по пенсионным начислениям. Согласно запросу поступившему в ГУ ОСФР РФ по РД ей стало известно, что примерно в 2018 году, у ФИО50 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пенсии по инвалидности, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации. ФИО8 имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным Учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представил в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданку признанного инвалидом своей дочери Свидетель №1, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском района своей дочери ФИО24, по категории «ребенок - инвалид», на срок до 30.04.2019.ТемееваН.Г. в период с 02.04.2018 по 30.04.2019 незаконно получала пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты, компенсацию и единовременную выплату, на общую сумму в размере 258 694 рублей 04 копеек, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб, в крупном размере. Для сведения сообщает, что с 01.01.2023 Государственное Учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан преобразован в Отделение Социального Фонда обязательного социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что что проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, с. Н-ФИО3, 

<

адрес>, тупик 6, 

<

адрес>, со своими родителями, отец – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вопрос следователя «имеются у Вас какие-нибудь хронические заболевания? Обращались Вы в детские поликлиники, больницы, частные клиники, находитесь под наблюдением у врачей? Если да, то у каких и с какой проблемой»? ФИО20 показала, что у нее нет серьезных проблем со здоровьем и не было, она не находилась под наблюдением у врачей, единственное что у нее есть это было темное пятно на левой щеке которое было удалено путем операции в г. Махачкале. На вопрос следователя «были ли у Вас проблемы с сердцем, учащенное сердцебиение при небольших нагрузках, боли в суставах? Если да то, как проявлялось заболевание. Назначались Вам какие-либо препараты для постоянного применения»? ФИО20 показала, что нет, каких-либо серьезных проблем не было, под наблюдением у врача кардиолога не находилась. На вопрос следователя «Вам известно, что Вам установлена инвалидность по категории ребенок-инвалид с 2016 года по 2019 год»? ФИО20 показала, что ей неизвестно каков порядок установления инвалидности, она с отцом необращались никуда с заявлением чтоб провели в отношении ее медицинскую экспертизу. О том, что у нее установлена инвалидность и на нее получали пенсию по инвалидности, она узнала от матери ФИО8, она недавно рассказала ей об этом. Каким образом и через каких людей мама оформляла инвалидность ей неизвестно, она не спрашивала ее, так как мама сама переживает за это.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года она была осуждена Советским районным судом по ст. 290 УК РФ и приговорена к 5 годам лишения свободы условно. Хочет пояснить, что материалами уголовного дела, направленного в отношении ее в суд было доказана ее вина в получении взяток от бывшего руководителя бюро медико-социальной экспертизы №37 ФКУ «ГБМСЭ по РД» Минтруда России ФИО51 за изготовление поддельных направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, а также составление ложной медицинской документации, в том числе ложных выписок из истории болезни. С июня 2016 года она работала вместе с ФИО21, и по её указанию составляла направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, далее с ноября 2016 года по указанию ФИО21 ей передавались анкетные данные на человека, которому необходимо было заполнить направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется фотография направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 27.03.2018 года, Вами ли изготовлено указанное направление, помните ли Вы как изготавливали данное направление и узнаете ли Вы свой почерк»? ФИО26 показала, что она узнает данное направление, и хочет пояснить, что она собственноручно заполнила данное направление, а также проставила все имеющиеся в нём печати которые хранились у нее дома, за врачей «ГИНЕКОЛОГ» «Оториноларинголог», «НЕВРАПОТОЛОГ», «ХИРУРГ» «ОКУЛИСТ», «СТОМАТОЛОГ», (указанные печати ей предоставила ФИО21, эти печати изъяли у нее дома следователи из Следственного комитета по СКФО 14.02.2018), также рядом с печатями она проставляла подписи за врачей, старалась делать под разными углами и разным почерком. Хочет также добавить, что она может менять технику письма и почерка, то есть пишет всегда по-разному, видоизменяет буквы. Информацию по истории заболевания ей предоставляла ФИО21, она передала ей несколько образцов направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которые были уже заполнены и по её указанию она писала историю заболевания и другую информацию, указанную в направлении. На последнем листе направления за председателя врачебной комиссии членов комиссии также расписывалась она сама. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представляется фотография выписки из истории болезни ФИО9 №, помнители Вы как их изготавливали и узнаете ли Вы свой почерк»? ФИО26 показала, да, она узнает свой почерк, указанную выписку она изготовила сама, печати также были проставлены ей. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представляется фотография выписки из истории болезни Свидетель №1 за №, Вами ли изготовлена указанная выписка, помнители Вы как его изготавливали и узнаете ли Вы свой почерк»? ФИО26 показала, да, она узнает свой почерк, указанная выписку на ФИО20 она изготовила сама. Вопрос следователя: «Получали ли Вы денежное вознаграждение за изготовление вышеуказанных медицинских документов»? ФИО26 показала, нет, денежное вознаграждение за изготовление вышеуказанных медицинских документов она не получала. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27 из которых следует, что что примерно 1996 по 1998 год она работала лаборантом в Поликлинике № 3 г. Махачкала, а с 1998 по 2016 год она устроилась фельдшер-лаборантом, а затем врачом-лаборантом в Республиканской консультативной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2016 годаипо 2018 год она работала медрегистратором бюро № 37 ФКУ «ГБМСЭ по РД» Минтруда России (далее - бюро№ 37), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». На протяжении последних 20 лет она знакома с ФИО21, и примерно этого времени они поддерживают тесные дружеские отношения, познакомились они, еще работая в Республиканской клинической больнице, где она занимала должность врача лаборанта. После того, как она устроилась бюро № 37 на 0,5 ставки, она также по совместительству продолжала работать в инфекционной больнице г. Махачкалы. Указанные обстоятельства были связаны с тем, что у нее было трое малолетних детей, была разведена, не получала алиментов, а также тяжелое материальное положение. В своей деятельности она должна была знать и соблюдать федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, законы Республики Дагестан и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственной службы медико-социальной экспертизы, федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основы информатики и вычислительной техники, ПАВИИАС теоретические знания по избранной специальности, по организационной диагностической, консультативной, лечебной, профилактической работе; методические рекомендации по вопросам определения инвалидности, причин инвалидности, сроков установления и степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), по оценке ограничений жизнедеятельности, реабилитационных возможностей инвалида, составлению индивидуальной программы реабилитации; Кодекс профессиональной этики и служебного поведения, работников учреждений МСЭ; правила трудового внутреннего распорядка; правила производственной санитарии и противопожарной защиты. Бюро№ 37 проводила медико-социальные экспертизы в отношении несовершеннолетних детей по единственной группе «ребенок-инвалид». Зоной обслуживания бюро№ 37 являются 

<

адрес>, здание которого было расположено по адресу: 

<

адрес>. 32 «а». Факт проживания в указанных муниципальных образованиях подтверждается регистрацией, справкой с администрации о составе семьи (где указывается адрес проживания), а также справкой Ф-3 о временной регистрации (о фактическом пребывании) с миграционной службы. На штате в бюро № 37 состояли пятеро врачей по МСЭ: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. Кроме того, врач-реабилетолог – ФИО15, психолог – ФИО16, а также медицинские регистраторы – ФИО17 и ФИО18. Что касается порядка установления инвалидности, то данный порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 и административным регламентом «О Медико-социальной экспертизы» № 59 H от 29.01.2014, согласно которым лицо, желающее установить инвалидность, то есть лицо с ограничениями в жизнедеятельности в месте с направлением на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06 обращается в бюро ФКУГБ «МСЭ по РД» Минтруда России. В бюро лицо заполняет заявление установленного порядка, предоставляет направление по форме № 088/у-06, копию документа, удостоверяющего личность (копия свидетельства о рождении, либо паспорт), копию паспорта опекуна (родителя либо лиц, которые оформили опекунство на ребенка), а также СНИЛС ребенка. В последующем медрегистратор формирует дело кандидата на инвалидность и передает в зал заседания к экспертам для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится комиссионно врачами бюро. В комиссию входят врачи и руководитель бюро, медицинские регистраторы в комиссию не входят. Освидетельствование при медико-социальной экспертизе проводится в обязательном порядке в присутствии самого больного. Заочное освидетельствование допустимо, только на основании медицинской документации и при невозможности участия больного по состоянию здоровья. Установление инвалидности гражданам в бюро № 37 ФКУ «ГБМСЭ по РД» Минтруда России проходит в следующем порядке: Изначально в бюро обращается законный представитель ребенка, который удостоверяет свою личность паспортом, одновременно представляет свидетельство о рождении на ребенка, где родитель вписан, а также СНИЛС на ребенка. Представительребенка (законный представитель) подает в регистратуре по образцу заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы. После чего удостоверившись в личности законного представителя, проверив наличие у него установленного образца направления на медико-социальную экспертизу, копии выписок из медицинских учреждений, а также ранее выданную справку об установлении инвалидности (при повторном проведении экспертизы), они заводили на ребенка дело освидетельствования в МСЭ. Прием документов в бюро № 37 ФКУ «ГБМСЭ по РД» Минтруда России осуществлял и она и другие медрегистраторы бюро № 37. Дело освидетельствования в МСЭ формировалось в твердом переплете, данные о лице на обложке записывались тем же регистратором, который принял заявление от представителя ребенка. После проведения экспертизы руководитель бюро, либо медрегистратор по поручению руководителя бюро вносил данные о заведенном деле в МСЭ в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. По результатам экспертизы принималось одно из следующих решений: справка об отказе в установлении инвалидности, либо справка об установлении инвалидности по категории «ребенок-инвалид». Затем, после составления ей в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (далее - ЕАВИИАС), акта медико-социальной экспертизы, протокола медико-социальной экспертизы гражданина индивидуальной программы реабилитации, указанные документы распечатывались медрегистратором. По указанию руководителя бюро № 37 распечатыванием указанных документов (акта, протокола и ИПРА) занимались медрегистраторы, в том числе и она, после чего руководитель бюро № 37 распечатывала справку об установлении инвалидности, подписывала ее и заверяла оттиском печати бюро. После подписания акта и протокола всеми врачами, входившими в комиссию, законному представителю ребенка, выдается справка об установлении ребёнку инвалидности, в которой указывается сведения о ребенке, сведения о дате установления инвалидности и сроке установления инвалидности. Сведения об установлении инвалидности в форме выписки направляются в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, то есть в территориальное подразделение пенсионного фонда. Прохождение медико-социальной экспертизы является бесплатной процедурой и каких-либо комиссионных сборов не предусматривает. Далее, по поручению ФИО21 3.А. она должна была с использованием программы ЕАВИИАС, вносить сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных, после чего на своем служебном месте, то есть в бюро № 37 с использованием служебного компьютера. Вопрос следователя: скажите, знакомали Вам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если да, то при каких обстоятельствах Вы с ней познакомились? Ответ: вопрос ей понятен, нет с гражданином ФИО7 она не знакома, и слышит о ней в первый раз. Вопрос следователя: Вам на обозрение представляется дело освидетельствования Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правомерно (законно) ли установлена инвалидность ФИО28? Ответ: вопрос ей понятен, может показать, что данное дело освидетельствование является фиктивным, так как ей известно, что ФИО26 собственноручно заполняла и расписывалась в некоторых документах в деле освидетельствования, за уполномоченных лиц, то есть врачей. Далее она по поручению ФИО21 3.А. с использованием программы ЕАВИИАС, внесла сведения о лице, в отношении которого необходимо было провести освидетельствование и признание инвалидом в базу данных. Кроме того, фактически ФИО20 не присутствовала в день медико-социальной комиссии и члены комиссии ее не видели. Вопрос следователя: скажите, возможно ли установление инвалидности ребенку, при условии, что ребенок не являлся на врачебную комиссию, а также при условии, если при проведении медико-социальной экспертизе не присутствовал законный представитель ребенка-инвалида? Ответ: вопрос ей понятен, по данному факту может показать, что ребенок, которому устанавливается инвалидность, необходимо присутствовать при проведении врачебной комиссии. Насколько она помнит, законным представителем могут быть родители ребенка, в случаи если родители не может присутствовать по каким-либо причинам, то законным представителем может быть человек, который имеет определенное родство по отношению к ребенку. Чем это регламентировано, в настоящее время она не помнит. Также желает добавить, что в случаи нарушения одно из указанных требований, данное проведение врачебной комиссии считается незаконным.

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Заключением эксперта №336/2, 337/2от 09.04.2021, согласно выводам которого:Буквенно-цифровые записи, расположенные в направлении намедико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь №01/1903 от 27.03.2018г. на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (за исключением рукописных записей, расположенных в графе ««Члены врачебной комиссии» «подпись» от имени ФИО29) выполнены ФИО19 образцы которой представлены на исследование.

Протоколом осмотра документов от 21.05.2024, согласно которому осмотрены –справка о выплате «информация о выплате за период с 01.02.2016 по 30.04.2019 на имя ФИО20

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024, согласно которому осмотрен – блокнот со списками фамилий, изъятый 20.06.2024 входе производства выемки у заместителя Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД Т.Н.Б., ранее изъятый 07.12.2022 входе производства выемки у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особоважных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО30, по уголовному делу №12202820005000028 (№12302820005000043), ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №11802820020000024, в ходе обследования жилища ФИО26

Протоколом осмотра документов от 18.06.2024, согласно которому осмотрены - пенсионное (выплатное) дело№942945 на имя ФИО20; и дело освидетельствования в МСЭ№ 37 на имя ФИО20

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника №2» г. Махачкала от 23.07.2020, из которого следует что на имя Свидетель №1 03.07.2007г.р., направление на МСЭ не выдавалось.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» от 13.08.2020, из которого следует что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находилась на стационарном лечении ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева».

Ответом на запрос из ОСФР по РД в Буйнакском районе от 15.05.2024, из которого следует что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с заявлениемДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе за назначением социальной пенсии по инвалидности его несовершеннолетнему ребенку-инвалиду, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответом на запрос из «ГБУ РД Буйнакская центральная районная больница» от 07.05.2024, из которого следует что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет хронических заболеваний на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Республиканский кардиологический диспансер» от 28.07.2020, из которого следует что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за оказанием медицинской помощи не обращалась.

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО8 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется ФИО8 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО8 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет семью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО8 дала правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указала место совершения преступления, совершая при этом действия добровольно.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и ее материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО8 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 778 332 рублей 64 копеек.

Вещественные доказательства – пенсионное (выплатное) дело №942945; дело освидетельствования в МСЭ № 37 на имя ФИО20, справка о выплате «информация о выплате за период с 01.02.2016 по 30.04.2019, блокнот со списками фамилий где имеется фамилия ФИО20,хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.