РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя административного истца – ФИО1 по доверенности

ответчика ФИО2

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-978/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за неуплату в установленные законом сроки транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать, пояснив суду, что транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находится в угоне, данные документы были предоставлены в налоговый орган.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.2 п. 7 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом;

Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в розыске. Данный факт подтвержден материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин