Дело №2-130/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красномакского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Крымская овощная фабрика» о восстановлении срока принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, действующая в интересах ФИО22 (ФИО23) ФИО16, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства на земельный участок (пай) площадью 1,16 условных кадастровых га, расположенный на землях Красномакского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, имущественный пай в общем паевом фонде КСП колхоза «Украина» стоимостью 

<

данные изъяты>, денежные вклады на имя ФИО9 в размере 6 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца – ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка истца – ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ, перебирая старые вещи, истец с матерью ФИО18 обнаружила сертификаты на земельный и имущественный паи, а также сберегательную книжку. О наличии наследственного имущества истец не знала, в нотариальную контору не обращалась, ввиду чего полагает о наличии оснований к восстановлению ей срока для принятия наследства после смерти бабушки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО12.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Крымская овощная фабрика», ФИО6, ФИО5.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. 

Представитель третьего лица ФИО7 адвокат ФИО19, действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ранее представителем ответчика, третьим лицом ФИО6, направлялись заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО13, родителями которой указаны: отец – ФИО14, мать – ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 заключила брак с ФИО20, после регистрации брака изменила фамилию на «ФИО22», что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО14, родителями которого указаны: отец ФИО11, мать – ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО11, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти.

Согласно данных выданных Администрацией Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым справок, ФИО9 была зарегистрирована по день смерти по 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ФИО11 (муж); на день смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> зарегистрированных и фактически проживающих лиц не имеется. 

Согласно предоставленных по запросу суда нотариальным архивом сведений, наследственные дела после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводились.

В материалы дела предоставлены сертификат на право на земельную долю (пай) серии №, выданный на имя ФИО9, сберегательная книжка на ее имя.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 229.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1 ст.1156 ГК РФ).

Так, истец ФИО2 просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО9, о смерти которой ей было достоверно известно, что подтвердила в ходе судебного заседания ее представитель по доверенности ФИО18 (мать истца). Последняя также пояснила, что организовывала похороны ФИО9 и ФИО11 

Уважительные причины пропуска ФИО2 срока принятия наследства отсутствуют, а отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не является основанием к восстановлению срока для принятия наследства.

Кроме того, на момент смерти ФИО9 совместно с ней был зарегистрирован и проживал ФИО11 (муж), который в силу ст.548 ГК УССР считается принявшим наследство после ее смерти. 

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019.

Председательствующий: Т.С. Готовкина