Дело№ 2-3825/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре Ладун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») к ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, пени, указав, что АО «Омск РТС» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период .... по .... оплата за поданную им тепловую энергию ответчиками производилась частично. В настоящее время долг абонентов, составляет 92097,13 рублей. Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня (неустойка) в сумме 69975,09 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 92097,13 рублей, пени в размере 69975,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4441 рубль.

В редакции уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (1/5 доля в праве на квартиру) за период с .... по .... сумму основного долга в размере 18054,93 рублей, пени в размере 13002,75 рублей, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления, взыскать с ФИО9 (1/5 доля в праве и 1/5 доля ФИО10 (несовершеннолетний) за период с .... по .... сумму основного долга в размере 36109,86 рублей, пени в размере 26005,50 рублей, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, взыскать с ФИО11 (1/5 доля в праве) за период с .... по .... сумму основного долга в размере 18054,93 рублей, пени в размере 13002,75 рублей, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 756,39 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие( л.д.48).

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО11 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направили в суд ходатайство, в котором просили применить последствия пропуска истцом срока давности, кроме того просили снизить неустойку (л.д. 34-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. 

В силу статей 30, 31 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе, плата за горячее водоснабжение и отопление.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статья 155 часть 1 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральный законом от 03.11.2015 № 307 ФЗ ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняли свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как ответчики длительное время должным образом не выполняют перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 153-160 ЖК РФ. 

Согласно выписки из ЕГРП от .... ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Квартира принадлежит на праве общедолевой собственности в размере по 1/5 доли каждому (л.д. 10-11).

При этом судом установлено, что ФИО4 умер (л.д.8).

ФИО3, .... г.р., на момент вынесения решения суда является несовершеннолетним. Родителями ФИО3 являются ФИО4, ФИО7 (л.д.33).

ФИО11, ФИО12, ЩДВ ФИО1 зарегистрированы по адресу адрес (л.д. 8).

Согласно расчету истца за период с .... по .... у ответчиков имеется задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 92097,13 рублей (л.д. 12-15).

За несвоевременное внесение платежей ответчикам также начислены пени в размере 69975,09 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт оплаты указанной выше задолженности за спорный период лежит на ответчике и непредставление им платежных документов и доказательств оплаты коммунальных платежей по месту регистрации за спорный период, суд расценивает как свидетельство неисполнения обязательства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период .... по .... в сумме 92097,13 рублей до настоящего времени ответчиками не уплачена, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).С учетом изложенных положений суд полагает правильным взыскать с ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО1, являющихся собственниками жилого помещения по адресу адрес, задолженность по оплате тепловой энергии в долевом порядке соответственно размеру доли в праве собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку судом установлено, что на момент предъявления иска ФИО3 является несовершеннолетним, сумму его долга по оплате задолженности следует взыскать с ФИО11, матери ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд располагает сведениями о том, что ФИО4 до подачи искового заявления умер, однако, по информации Управления Рореестра смена собственника 1/5 доли, принадлежащей ФИО4, не произошла. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от .... №, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу адрес, следовательно, используют право на 1/5 доли, ранее принадлежавшее ФИО4, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не определен, в связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, соответствующей размеру доли ФИО4 

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд учитывает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Следуя разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе в случае отмены судебного приказа, при этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

.... определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г.Омске отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г.Омске от ...., выданный по гражданскому делу о взыскании солидарно с должников ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности за отпущенную тепловую энергию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Советский районный суд г. Омска только ...., то есть по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах правильным будет взыскать задолженность за период с ...., применив срок исковой давности к периоду, предшествующему указанной дате.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчиков ФИО11 надлежит взыскать задолженность за период с .... по .... в размере 31505,65 рублей (2/5 долей в праве на квартиру), с ФИО13 (фамилия Щ) -15752,82 рублей (1/5 доля), ФИО14 – 15752,82 рублей (1/5 доля).

Взыскать с ФИО11, ФИО13, ФИО14 солидарно задолженность за период с .... по .... в размере 15752,82 рублей.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении суммы пени.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 10 000 рублей и взыскании пени с ответчиков в следующем порядке: с ФИО11 – 4 000 рублей (2/5), с ФИО13 – 2 000 рублей (1/5), с ФИО1 – 2 000 рублей (1/5); взыскать с ФИО11, ФИО13, ФИО1 солидарно 2 000 рублей.

Аналогичным образом надлежит распределить между ответчиками расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 076 рублей (исходя из суммы уточненных исковых требований): С ФИО11 взыскать 1 630,40 рублей, с ФИО13 – 815,20 рублей, с ФИО1 – 815,20 рублей; взыскать с ФИО11, ФИО13, ФИО1 солидарно 815,20 рублей.

Истцом при подаче искового заявления фактически оплачена государственная пошлина в сумме 4 535 рублей (л.д. 3,4).

По правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 459 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (АО «Омск РТС») к ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 за период с .... по .... сумму основного долга в размере 15752,82 рублей, пени в размере 2 000 рублей, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 815,20 рублей, взыскать с Фибих ФИО8 за период с .... по .... сумму основного долга в размере 15752,82 рублей, пени в размере 2000 рублей, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 815,20 рублей, взыскать с ФИО7 за период с .... по .... сумму основного долга в размере 31505,65 рублей, пени в размере 4 000 рублей, а также госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 1 630,40 рублей. 

Взыскать с ФИО5, Фибих ФИО8, ФИО7 солидарно за период с .... по .... сумму основного долга 15752,82 рублей, пени 2000 рублей, госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, 815,20 рублей.

ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска вернуть АО «ОмскРТС» государственную пошлину в размере 459 рублей, из оплаченной по платежному поручению от .... №.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года. 

Судья И.С.Селиванова