Дело № 2-10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 22 января 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску 

ПАО С... к Л.Н.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО С... обратился в суд с иском к Л.Н.С. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ С... было преобразовано в ОАО ИКБ С.... ОАО ИКБ С...» является правопреемником ООО ИКБ С... по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ С... зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «С...» сокращенно - ПАО С...». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 748, 31 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки: 

<

данные изъяты> серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2018 года, по состоянию на 20.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2018 года, по состоянию на 20.11.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 82 053, 11 рублей. По состоянию на 20.11.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчета задолженности, составляет 346 953, 92 рубля, из которых, просроченная ссуда – 308 998, 32 рубля, просроченные проценты – 13 192, 16 рублей, проценты по просроченной ссуде – 814,8 рублей, неустойка по ссудному договору – 23 350,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 598, 36 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика Л.Н.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 953 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 669 рублей 54 копейки и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки: CITROEN C4 серебристый, год выпуска 2010, идентификационный № (VIN) №.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о направлении запроса о настоящем собственнике автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, при установлении такого - о привлечении его в качестве соответчика. Определением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО С... Т.Е.В., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на десять лет), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Л.Н.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в иске – 

<

адрес>, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Из ответа начальника миграционного пункта отделения МВД России по 

<

адрес> на запрос суда, следует, что Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Л.Н.С., признав его извещение надлежащим.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы возражения, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.С. продал ФИО1 спорный автомобиль. Поскольку всей суммы для оплаты стоимости автомобиля у ФИО1 не имелось, они договорились о рассрочке до ноября 2018 года. На момент приобретения автомобиля 16.08.2018 года ФИО1 не знал о том, что автомобиль находится в залоге, при постановке на учёт в ГИБДД какие-либо сведения о его обременении отсутствовали. Поскольку до ноября 2018 года он не отдал Л.Н.С. всю стоимость за автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи автомобиля, собственником которого стал Л.Н.С., п. 4 договора предусмотрена обязанность покупателя в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на своё имя. В настоящее время собственником автомобиля является Л.Н.С., ФИО1 стороной по кредитному договору не является, требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на задолженное имущество удовлетворению не подлежит.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2017 года между ПАО С...» и Л.Н.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 326 748, 31 рублей под 28,9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора заявлению Л.Н.С. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся ответчику сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязался по 11 числа каждого месяца включительно вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 10 350, 52 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО С...", согласие с которыми ответчик Л.Н.С. подтвердил путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету на имя клиента Л.Н.С.

Однако Л.Н.С. свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. 

В период пользования кредитом ответчик Л.Н.С. произвел выплаты в размере 82 053, 11 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> серебристый, год выпуска 2010, идентификационный № (VIN) №

Банком в адрес ответчика Л.Н.С. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которому заемщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся сумму задолженности. Однако, ответчик до настоящего времени данное требование не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Л.Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 953, 92 рубля, из которых, просроченная ссуда – 308 998, 32 рубля, просроченные проценты – 13 192, 16 рублей, проценты по просроченной ссуде – 814,8 рублей, неустойка по ссудному договору – 23 350,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 598, 36 рублей.

Судом данный расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчиков не поступило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> серебристый, год выпуска 2010, идентификационный № (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору, было отчуждено по договору купли-продажи ФИО1, который согласно карточке учета транспортного средства до настоящего времени является его собственником.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2018 года Л.Н.С. и ФИО1 заключили договор купли-продажи спорного автомобиля, и его собственником стал Л.Н.С., о чём представлен договор. П. 4 договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на своё имя. В настоящее время собственником автомобиля является Л.Н.С..

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретался вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случает, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку с достоверностью установлено, что собственником заложенного спорного автомобиля в настоящее время является Л.Н.С., ФИО1 стороной по кредитному договору не является, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на задолженное имущество удовлетворению не подлежат.

Требования истца к Л.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которыми установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 13.12.2017 года за номером №, в связи с чем ФИО1 должен был знать о том, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11февраля 1993 года № 4462-1, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате.

Однако ФИО1 перед приобретением бывшей в употреблении автомашины всех мер по выяснению правомочий продавца на отчуждение автомобиля, для получения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не предпринял в отсутствие к тому препятствий, разумной осмотрительности как покупатель транспортного средства не проявил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требований, заявленных к Л.Н.С., подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Л.Н.С. обязанность по погашению суммы долга не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика Л.Н.С. в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 669 рублей 54 копейки. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 14 от 30.11.2018 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Н.С., ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с Л.Н.С. в пользу ПАО С...» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2017 года в размере 346 953 (триста сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Взыскать с Л.Н.С. в пользу ПАО С... сумму государственной пошлины в размере 12 669 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты> цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №.

Требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья Клиновская О.В.